共同富裕真与假，分蛋糕是判定法！

　　中华民族五千年的历史发展过程，无论是哪一个封建皇朝还是蒋介石的中华民国，做蛋糕都是人类社会必不可少的生存条件，做蛋糕的速度快慢，这个生产过程主要是取决于自然条件和科技水平，人为因素影响不大，社会发展的平均水平就是做蛋糕的速度快慢决定的。但是，分蛋糕的利益分配完全是人为因素起作用，和自然条件科技水平没有任何关系。官僚体系完全可以通过政策倾斜，让少数人快速致富一步登天，在自然条件科技水平最差的历史时期，官僚体系资本财团，仍然可以依靠压迫剥削，继续保持花天酒地悠然自得，在最好的历史时期，老百姓仍然是入不敷出辛勤劳作生计艰难自生自灭的。

　　所以说，做蛋糕决定了社会发展的平均水平，并不是社会稳定的前提条件，分蛋糕决定了不同人群的既得利益，其阶级分化矛盾冲突贫富差别的程度，是必然影响社会稳定的前提条件。

　　人类社会发展的历史进入了，争取人人平等共同富裕的新阶段，但是共同富裕的真与假，却必须认真的看一看，有些人的共同富裕是真心实意的，有些人的共同富裕却是欺骗宣传，那么，如何判断共同富裕的真与假呢?

　　因为几千年的历史进程，一轮轮的皇朝更替农民起义，并不是做蛋糕速度快慢引起的，而是分蛋糕贫富差别过于严重引起的，所以，真正的共同富裕，只能够首先彻底纠正分配比例严重失调的分蛋糕，基本上达到了人人平等以后，在这个公平分配的基础上，共同富裕才会有必不可少的社会实践前提条件，如果没有彻底纠正分配比例严重失调，所谓的共同富裕，只能是继续固化分配不公比例失调的做蛋糕，共同富裕就必然成为欺骗宣传了。历朝历代的统治者，刚开始为了社会稳定比较在意公平分配的比例，还会有轻徭薄赋惠及于民的分蛋糕，屁股坐稳以后，就会不断加大分蛋糕压迫剥削的比例失调。

　　毛泽东的共产党闹革命，并没有做蛋糕的自然条件，只能是带领工农群众，首先进行改变分配比例的分蛋糕，打土豪分田地就是必不可少的，新中国建立以后，才能够在人人平等的基础上，进行做蛋糕的经济建设，在不利的自然条件和落后的科技水平上做蛋糕，社会发展的平均水平稳步提高，由于个体的分配比例差别不大，共同发展(富裕)也是有目共睹的，并不会影响社会稳定的大好局面。

　　“允许一部分人先富起来，带动其他人共同富裕”，已经被三十年来的私有化改革开放，充分证明了是一个言不由衷的宣传口号。

　　如何判断是政治欺骗呢?因为第一句话就是通过政策倾斜改变分配比例的进行时，官僚体系成为近水楼台先得月的既得利益者，仅仅是红头文件自抬身价的合法腐败，就变成了官僚资产阶级，更不要说各种各样的非法腐败了。第二句话却是遥遥无期望梅止渴的大忽悠，三十年来的私有化进程，就是一个官商不分官商勾结，引狼入室贪腐卖国，化整为零化公为私蚕食鲸吞，循序渐进破坏社会主义公有制的历史进程，从来没有人准备实行共同富裕的承诺。

　　面对已经是阶级分化矛盾冲突民怨沸腾的严重局面，官僚体系内部，有一些人不得不重新拾起共同富裕的宣传口号，让老百姓继续看到望梅止渴的可能性，就可以收到稍安毋躁稳定人心的效果了。

　　有的精英看到了做蛋糕已经是生产过剩，分蛋糕却是比例失调，是阶级分化矛盾冲突的根本原因。所以，他提出来的共同富裕，首先一再强调分蛋糕的必要性，用改变分配比例的分蛋糕，缓和阶级分化矛盾冲突的不利因素，因为分配比例渐趋合理，就达到充分调动人们做蛋糕的积极性，他的共同富裕具备了必不可少的社会实践前提条件，如果全面铺开社会实践，就能够立竿见影逐步实现社会稳定，所以说，这样做的共同富裕是真心实意的。

　　而其他人的共同富裕，仅仅是口头上的宣传口号，并没有在实际行动之中贯彻落实，因为不改变分蛋糕的分配比例，极力鼓吹共同富裕的做蛋糕，就是继续固化有利于既得利益者的分配比例，让老百姓继续做蛋糕，无非就是继续忍受压迫剥削的进一步深化。所以说，这些人的共同富裕是虚心假意言不由衷的，

　　实际上，从字面上理解，共同富裕包括了两个意义，富裕是生活水平和做蛋糕有关系，共同则是表达了共同进退同甘共苦，也就是说，社会层面的所有人，都必须共同参加生产劳动的做蛋糕，共同参加人人平等的分蛋糕。毛泽东时代，不断强调知识分子工农化，要求领导干部必须经常参加生产劳动，就是让他们充分体验劳动人民做蛋糕的辛苦，不断提拔工农兵群众参加国家管理，就是让老百姓参与分蛋糕，以便于保证人人平等的分配比例。

　　当今中国的社会现实却是，工农兵群众只有做蛋糕的义务，变成了会说话的生产机器，却没有分蛋糕的权力，变成了私有化的新奴隶。

　　有些人不断强调做蛋糕才能够富裕，故意忽略分蛋糕消除阶级分化的共同，其真实目的不是一目了然了吗?