离开“公有制”，共同致富就是鬼话！

离开“公有制”，共同致富就是鬼话！

现在大家说的最多的，就是“做蛋糕”和“分蛋糕”，大家欢呼于重庆的“分蛋糕”，鄙视广东之“做蛋糕”，是没有道理的。

实际上，“做蛋糕”和“分蛋糕”不是对立的，而是统一的。不“做蛋糕”，哪来的“分蛋糕”，“蛋糕”不大，也分不均匀，这个道理，是显而易见的。只要“蛋糕”能分，“做”与“分”就不矛盾，只是一个着眼于现在，一个放眼于将来。

但有谁想过，无论“做蛋糕”还是“分蛋糕”，这个“蛋糕”归谁才是一个最主要的问题。这个“蛋糕”无论做多大，能不能分，怎样分，是由“蛋糕”的所有者决定的。

在私有制下，“蛋糕”当然归老板所有。老板要处理的问题，一是把这个“蛋糕”分一部分给国家（纳税），二是给制造“蛋糕”的工人一部分报酬，这些帐算清之后，老板就可以尽情的享用这个“蛋糕”了，其他人要共同享用这个蛋糕，必须经过老板的邀请才行。你想“分蛋糕”，是不可能的。

在私有体制下，国家能分的，就是纳税人缴纳的税收。在私有体制下，重庆又能分什么呢？除了税收是由重庆市政府掌握之外，政府能够做决定的，就没有了。问题是，重庆的税收还要分一部分给国家，重庆可以分的税收有多少可以分，就是一个问题。要提高劳动者的收入，只能是依靠私人老板的施舍而已。但老板的“蛋糕”做出来后，首先是要纳税的，在国家的税额不减反在每年递增的情况下，老板再要提高工人的工资，在“蛋糕”不涨价的情况下，恐怕老板也做不到。在私有体制下，要分好蛋糕，关键在老板。其它的人，喊无数的口号，也没有用。

在私有体制下，是不会有“共同富裕”的。为什么？马克思告诉我们：“生产资料的所有制形式决定了产品的分配形式。”。私有体制下，私人资本是最主要生产要素，劳力只是私人资本购买的商品，是为私人资本进行生产用的工具而已。劳力就在剩余价值的分配上处于次要地位，劳动分配到的价值，只能是维持劳力的生存或略有剩余而已，在私有体制下，靠劳动致富就成为不可能。

一切离开“公有制”谈共同富裕的，都是欺骗人的。在私有制下，只要国家不发展到穷凶恶极，只要富人不发展到利令智昏，劳动者的生存，还是能够得到保障的，你想过老板一样的生活，是不可能的。

没有经济体制的变更，在现有私有经济体制下，是不可能实现“共同富裕”的。要“分蛋糕”，除非是私人老板发善心，除非是再次“打土豪，分田地”。

离开“公有制”，共同致富就是鬼话！