吴稼祥上钩了，南方系砖家如此智商--当屁股决定脑袋时，直钩也可钓上精英

    吴稼祥推荐日本检察官“渡秋冬人”的钱云会案件分析，吴祚来搬出穆好古的“三亿五千万金卢布”收据，看似有点二，但二吴的表现告诉我们，钓鱼真的不难，当屁股决定脑袋时，直钩都能钓到大鱼。

“吴稼祥：［他山之石］钱案连日本检察厅检察官渡秋冬人都看不下去了，他以日本人所特有的 最简主义，只用了千把字，就得出肯定结论：警方“显然在做假””

http://t.sina.com.cn/1497327642/5en0Uv1typA#a_comment

吴稼祥推荐的他山之石是谁呢？请看英俊潇洒的日本检察官怎么自我介绍：

“我是日本检察厅检察官渡秋冬人，在网上看到中国《钱会云案》，颇有感触，此案和我当年侦破的东南药 厂（日本的）神经阻断剂杀人案很多相似的地方，但是可侦破的线索极多，现提供给中国检察机关参考。”

“昭仓跳下去了,唐塔也跳下去了,你倒是跳啊”--扑通一声，吴稼祥上钩了。


穆好古的钓鱼贴就不必介绍了吧，不清楚的网友请看http://bbs.anti-cnn.com/thread-295449-1-1.html， 可惜吴祚来挣脱钩子，删掉围脖，只能看截图了。

吴稼祥，1982年2月毕业于北京大学经济系，获学士学位；1988年11月被中共中央办公厅 高级研究编辑职务评审委员会评为副研究员；2000年3月赴美客居坎布里奇在哈佛大学做访问学者3年。中国最早提出国有企业“股份制”改革的学者之一。多 篇文章被多类文集收录。曾因在学潮风波中行为不当被单位开除并被公安局逮捕判处有期徒刑。出狱后从事经商，并继续涉及政治，经济，文化的研究，曾在哈佛大学费正清研究中心任访问学者。长 期从事经济、政治、国际政治、企业战略以及中国传统谋略思想研究，在政界、 学界和商界均有阅历。主张中国应该实行联邦制度，被认为是“为宽容政治氛围下异议可以自由存在的代表人物”。

吴祚来，中国艺术研究院研究生院毕业，获文艺学硕士学位，曾任中国艺术研究院科研处副主任、文艺理论与批评杂志社社长，现为中国艺术研究院文化战略发展研究中心“全国网络文化调研报告”负责人。

相关专题文章

[专题]“精粹”主义

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/jingcui/Index.html

	11-02	1805
	警惕网络右翼的民粹化	07-18	1611
	五四９０年：吴稼祥类伪“德”“赛”先生依然需启蒙	05-02	1698
	漫谈当前中国网络思想界现状	03-21	942
	开展理论批判，须妨文化流氓	02-26	897
	警惕文化流氓，须读鲁迅先生：《上海文艺之一瞥》	02-25	935
	我为什么反对吴稼祥《民粹一咳嗽 大众就发烧》	10-16	531
	还是那个吴稼祥，还是那根狐狸尾巴	09-25	713
	当今中国急需一大批激进的左翼爱国学者！	06-21	1318
	司马南：吴稼祥的普世价值与污言秽语	06-20	3386
	论精英和草根的本质区别	06-05	2306
	我对二十年知识分子自杀并不感到可惜（旧文）	06-05	3142
	国人“仇日”，触动了“精英”的哪根神经？	05-13	1267
	“民粹主义”与“精粹主义”	05-10	629
	中国大众的“理性”：观其言察其行	05-07	1977
	精英写生（三首）	05-07	687
	“普世价值”：自由主义者“无米劝饭”之说	05-07	435
	老刀：面对西方的横蛮，“精英”缘何集体失语？	05-06	2073
	吴稼祥莫把自已的达赖“老人家”当成所有人的“老人家”	05-05	1042
	看！“精英”裸奔	05-05	1543
	中国右派学者发表声明抨击年轻人狭隘爱国主义	05-05	2288
	南都报残酷地伤了爱国青年的心	04-30	1595
	经济学家言论汇总	04-28	1982
	事情当然没有结束	04-25	10167
	《冰点》，一支射向中国革命的毒箭	04-25	3395
	【冰点】：回应《民粹一咳嗽　大众就发烧》	04-24	1678
	陈水扁的粉丝怎么成了体改委“高级研究员”	04-24	2692
	奴性入骨髓的汉奸莫之许	04-23	3101
	[图文]今日的“精英”会如何看待昔年的“五四”？--纪念伟大的五四爱国运动	04-22	2933
	打倒民粹主义！——精英经济学家当前行动纲领	04-22	1928
	王小东：中国的自由派是最专制的封建主义	04-22	1564
	韩毓海：论民粹主义问题及其他	04-22	9490
	质问《中国青年报》	04-22	10002
	精英们应该向毛泽东学习些什么？--为精英们的事业进一言	04-22	2194
	是“民粹”，还是民族魂魄？	04-20	5119
	剥下吴稼祥的“画皮”	04-20	1238
	黎阳：“普世价值”的一嘴巴：“你怎么会姓赵！——你那里配姓赵！”	04-19	2769
	精英误国！中共为中国利益请远离精英！	04-18	3539
	可疑的“理性”人士	04-18	998
	关于崇洋媚外，我不得不说的话	04-18	647
	长平之类是谁的儿子？	04-17	2014
	西方媒体和国内的学者粪精对中国爱国民众恼羞成怒了	04-17	747
	附骨之蛆吴稼祥辈（之二）	04-17	2279
	自由民主与叶公好龙	04-15	1265
	金钱，才是某些人唯一的“普世价值”	04-15	456
	美国之音的“知音”——中国“愤精”•“粪精”	04-14	2667
	沙龙简讯：从《警惕黎阳》到揭批民粹——透析精粹们的内心世界	04-13	3944

和尚：读“警惕黎阳”看到无耻厚颜 04-13 2619 肢解中国之蛊：附骨之蛆吴稼祥辈（之一） 04-13 2794 精粹与民粹分野的标准 04-11 495 美国鹦鹉集体失语、“垮掉一代”惊人崛起！ 04-10 3451 “解放思想”的目标，准殖民化？ 04-08 3916 黎阳：《华岳》岿然不动 04-08 5453 警惕立起反人民的黑牌坊：批判所谓的反民粹主义 04-08 1473 黎阳绝不是一个人在战斗 04-07 2266 精英之怕 04-07 1202 我的脸皮厚：别咳嗽，莫发烧 04-06 576 吴稼祥丑恶言论批判 04-05 896 民粹与民主 04-04 1426 民粹主义是社会寡头化的必然产物 04-04 495 吴稼祥究竟要干什么？ 04-04 1503 “爱毛”何过之有？——吴稼祥有违法嫌疑 04-03 2708 吴稼祥先生的背景资料 04-03 3899 “精粹”们怕了？——驳吴稼祥：民粹一咳嗽，大众就发烧 04-03 5286 黎阳：“我是谁”与“需要把我咬成谁” 04-01 5002 与吴彦等先生商榷：黎阳最大的可能是中情局局长 03-31 2768 决战：站在黎阳一面，尽管蒙面贼污蔑他 03-31 1449 我为黎阳发奖章 03-29 2094 黎阳：天上掉下个大奖章 03-28 3596 《警惕黎阳》展示了一个崭新历史拐点！ 03-27 2217 郭松民：遭遇自由派“老精英” 03-17 1664 评女首富张茵：精英天天都在为我们上课 03-11 3001 郭松民：“看病最不贵论”显示精英和草根的脱节 02-22 610 精英吟（1-2） 12-21 577 从婊子、流氓说到“精英” 11-16 1772 剖析“‘精英’现象” 10-16 1473 斥精英 10-11 865 笑谈"精英经济学家" 10-05 994 新时代的绊马索——评“精英经济学家” 09-15 943 中国最突出的矛盾是精英与平民冲突 09-14 1209 试析中国精英丧失社会责任感的原因 09-10 1576 “批错一人，误增三亿”——精英们最强悍的洗脑工程 08-30 2135 茅于轼先生的“精英治理”论是一剂毒药 08-12 827 精英们的改革开放“死路一条” 08-04 2172 宪之：中国精英的一面"风月宝鉴" 07-26 1725 古体诗：工农心声（十一）•工农眼中的精英 06-26 545 云淡水暖：回望主流精英“不能让网上言论左右国家政策” 06-25 1155 黎阳：主流精英混乱的认识论 03-19 2643

附文：

云淡水暖：吴稼祥是什么人？

     因一位友人的关系，草民与他的老师，北京大学中文系教授韩毓海有过一面之交，一位豪爽而博学之士。去年央视播送的电视连续剧《星火》，韩教授是编剧之一。而韩教授最近被一位“精粹”点了名，在4月2日《中国青年报-冰点周刊》刊登的“精粹”吴稼祥先生的大作“民粹一咳嗽，大众就发烧”中，“精粹”吴稼祥先生这样写道：

【…与西方发达国家已经步入的“后现代化”所造成的强烈对比，让那些用心，而不是用脑子写作的文学家、评论家们良心不安，“底层”和“现代性”问题成了他们关注的焦点，于是以《天涯》、《读书》（汪晖执梓期间）和《上海文学》为核心，形成了一个松散的反现代性民粹主义派别，核心成员包括汪晖、旷新年、韩毓海等。】

北大的韩教授之所以被“精粹”吴稼祥列为“反现代性民粹主义派别”的“核心成员”，无非是韩教授的基本立场让“精粹”们不太舒服，比如描写土地革命中农民起义的作品《星火》，比如对中国近现代史的思考等。但草民奇怪的是，《中国青年报-冰点周刊》允许“用脑子写作”的吴稼祥恣意指名道姓地评点其所谓的“反现代性民粹主义派别”的“核心成员”们，却不见刊登反方的观点和意见。草民以为，这与一些媒体人自诩的所谓“自由讨论”的原则相去甚远，这样的话语平台是倾斜的。

果不其然，草民今天在网络上看到韩毓海教授的一篇文章“回答-论民粹主义问题及其他”，当中表明，《中国青年报-冰点周刊》在“拉偏手”，韩教授写道：

【《中国青年报 冰点周刊》编辑于4月17深夜打电话，邀请我对该刊4月2日所发表的吴稼祥的文章《民粹一咳嗽，大众就发烧》作出回应。…我答应了他们的要求，并认真撰写了文章。但是，4月21日，《中国青年报 冰点周刊》却出尔反尔再次打电话来说：他们不能发表我针对吴稼祥的文章进行反批评的文字，而且除了对我进行口头的“道歉”外，他们不能说明任何正当的理由。《中国青年报冰点周刊》这种出尔反尔的欺骗态度已经十分清楚地表明：他们标榜的言论自由和学术民主完全是虚假的…】

看来，在“精粹”吴稼祥眼里是“用心写作”的韩教授，又被自诩“用脑子写作”的“精粹”吴稼祥先生的认同者“用脑子”欺骗了一回。但草民想，还有一种可能，就是韩教授踩到了对方什么“痛脚”，编辑于心不忍，只好做出不公正的动作，说其“不公正”，是因为这种做法，只许吴“精粹”放火，不许韩教授点灯。于是，草民想看看韩教授在什么地方踩痛了吴“精粹”，果然，有一个问题值得玩味，韩教授写道：

【2005年在普林斯顿大学作研究时，朋友们就曾推荐我一篇吴先生的大作，其中断言我为“在美国获得博士学位后，一直在边缘学校混”的“留美失意者”。――回一句绅士话：蒙吴先生高抬，我非但从没有在美国“边缘学校混”的奢望，更没有获得美国博士头衔的殊荣…而也就是在那时读到吴先生的一组大作，知道其时的吴先生，正是台湾陈水扁版“民粹政治”的粉丝，而且他这朵民粹之花，是时也正粉得娇艳。…新世纪之初，恰是阿扁的民粹政治在海内外一片人人喊打的时节，而唯独有吴稼祥先生能高瞻远瞩、玉树临风，如此高调赞美陈水扁为秦皇汉武，其文曰：“地低成海，人低成王，陈水扁能低人所不能低，当选总统，理所当然。这样的政治人物，二十四史上有，生活中不常有”（见吴稼祥，《成则伟人，败则罪人，劝中共当局认真考虑邦联制统一方案》），更以一付“智者”的嘴脸，力劝（竟有“六劝”之多）他眼里的“中共当局”（即中华人民共和国中央人民政府）实行南北战争前导致美国国家分裂的“邦联制”。】

读到这里，草民如同读那篇洋洋洒洒的“民粹一咳嗽 大众就发烧”感到晕厥一样，又来了一次晕厥，因为在《中国青年报-冰点周刊》刊登此文的最后，有一个介绍“作者系中国经济体制改革研究会公共政策部高级研究员”，而在2005年的一篇审计署的审计报告里，人们已经知道，“精粹”吴稼祥先生所“系”的这个单位的性质是“发展改革委所属中国经济体制改革研究会（全额财政补助社团）”，会长是著名“改革家”高先生。就是说，是一个属于政府体制内的事业机构，怎么会有把陈水扁捧为能够进“24史”的、类于“秦皇汉武”的，鼓吹所谓“邦联制”，特别是站在一个类似于陈水扁们的语境，大呼“中共当局”的人存在？还到处招摇过市。

但草民粗略查来，根据公开资料，“精粹”吴稼祥先生如此颂扬陈水扁，是有所背景的，是有些渊源的，是有共同点的。

其一，新华网《台湾频道》2004年6月1日刊登文章“台媒披露：台湾当局勾结‘X运’分子”（http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-06/01/content_1500852.htm），其中披露：

【台湾《中国时报》在显著位置披露，台湾当局多年来一直在资助大陆海外“民运”分子。分析人士指出，陈水扁当局正策划把海外“民运”变成民进党的“台独”招牌，并企图将海外“民运”推回大陆，变成民进党在大陆的“第五纵队”。…民进党当局与王丹、王军涛等人的正式接触始于2001年，地点在美国波士顿。当时，台湾当局派出的是颜万进和徐斯俭（台湾政治大学国际关系研究中心助理研究员），“X运”分子方面出面的有王X、陈小X和吴稼祥，来自大陆的刘军X等人。这次会议商定了未来双方合作的框架。王丹提出“大X运”的概念，顺利地得到了台湾方面的认可。】

其二，光明网《光明观察》频道2002年刊登张宝钦的署名文章“台湾与‘X运’的合作内幕（附：‘海外X运’的‘业绩总结’）”（http://www.gmw.cn/03pindao/guancha/2002-09/2002-09-30/20020930-14.htm），其中披露了“业绩”如下：

【本文最后罗列部分‘X运人士’近年来发表的文章和演讲的题目，读者从中可以大致领略他们的思想和活动的轨迹。吴稼祥：讨论中国的联邦制； 联邦化----从政治上发展西部；制度取向与破镜重圆----中国应选择联邦主义的制度；统独四策，联邦为上…】

特别可以看出，“精粹”吴稼祥不单“劝中共当局认真考虑”与台湾“邦联”，甚至延伸到了“联邦化----从政治上发展西部”，“西部”指哪里？新疆、西藏…，邦联是什么？按照标准解释，邦联制是指若干享有主权的独立国家为实现某种共同的目的（如军事、贸易等）而结成的松散的国家联盟。邦联本身不是独立的主权国家，它没有统一的宪法和法律制度、国家机关、军队也没有税收、预算等，各成员国均保留自己独立和完整的国家主权，公民只具有自己所属国家的国籍。秉持这种思维、发表多篇文章鼓吹，这不是明显的分裂中国的言论么，中国连“西部”也要成为“享有主权的独立国家”？这一段时间轰轰烈烈的海内外爱国主义运动，反对的就是任何形式的分裂，维护国家领土完整和民族团结。

所以草民实在不通，以维护国家统一、领土完整、民族团结为己任的中国共产党为执政党领导下的一个全额财政补助的研究机构，怎么会容忍持这种思维的人存在，那不是用纳税人的钱供他研究“邦联”？还有一种可能，“精粹”吴稼祥先生已经“洗心革面”、“反戈一击”了，但没有实在的根据支持，起码“民粹一咳嗽，大众就发烧”这样的言论中看不出来。

世界之大，无奇不有。