多研究些建设，少谈点改革

    世界银行对中国的前途命运如此关怀，居然针对中国未来发展战略抉择、增长模式的结构如此关心，并提出建设性意见。

    报告最热辣的建议就是“敦促北京方面缩减庞大的国企规模，是指在运营模式上更接近商业公司”。一语道破天机，这份由中国国务院与世行联合撰写的报告，原来是里应外合的产物，意在摧毁中国的国有企业，彻底实现私有化。

     黄鼠狼给鸡拜年，能安什么好心? 近来常常想，改革这个词何以热闹了30多年，一直到现在还在大声的喊，不改革就是死路一条，到底是什么东西，让他们改了这么多年还没有搞完，实在是想不通啊。

     单就字面上的意思来理解的话，改革似乎是要做成某种事情的手段或者工具，譬如樵夫要去上山砍柴时候手里拿着的刀子，屠夫要去杀猪时候要用的刀子，从这里看，砍柴和杀猪都是目的，就是要干的事业，而刀子就是要办成这个事业的手段。当一个人手里举着一把刀子，大声嚷嚷的时候，如果不说去干什么，你是搞不清楚他是一个杀猪的屠夫，还是一个山去砍柴的樵夫。当前那些大声喊叫“不改革就是死路一条”的人不就是这样的一个人吗？他不说要干什么，你怎么知道他到底一个是屠夫还一个是樵夫呢。

    另外，改革似乎是指局部的，小范围的改造，动作，目的是提高效率，从而把事业干的更好，但是范围如果超过一定的限度，比如超过百分之五十的部分，就不应该叫做改革，似乎叫做颠覆或者推倒重来更合适些。还有，改革的意思，依然是指存量的部分，小的提高，增量的部分并不明显，相反，建设这个词似乎更好些，不管什么时候，什么情况下都可以谈建设，所以，改革必须是短暂的，而建设可以是长期的，无止境的，我们可以喊永远建设，但是却不能喊永远改革。