矿难死亡人数何以一直难搞准？

矿难死亡人数何以一直难搞准？　　

          钟    声　　

昨天在《带血的无奈而可悲的“人间奇迹”》一文（见乌有之乡、毛泽东旗帜等网）中，本人就分别在山西王家岭和河南伊川矿难人数后面加了注释以示怀疑。果不其然，今晨一搜，发现昨天还报道的伊川煤矿19人遇难、24人失踪，今天竟变成40人死亡，6人失踪。这矿难死亡人数何以一直难搞准？　　

河南伊川如此，山西王家岭是否也这样？中新网　　4月6日　晚　披露的“王家岭矿难已有6人遇难，32名被困的矿工还没找到。”是否为最终数字？假如救援结束后，结果高于这个数字，谁来为此虚假数字负责？很显然，就像伊川这个一天就变的矿难人数一样，事后谁也不会做这个虚假的和真实的数字对比。官员们不会，主流媒体及其狗仔们也不会，因为这恰恰是他们自己酿造的丑闻！　　

对国有煤矿而言，发生事故后到底遇难多少人，其准确数字简直像“1+1=　2”　的小学算术那么简单。当班多少人，下井多少人，事故发生后有多少人没有升井而被困井下，诚可谓一目了然！既然如此，何以诸多矿难中遇难人数一直难搞准，一天一变或多变，甚至最终还存在虚报、瞒报、漏报等极其丑恶的犯罪现象？不觉得许多矿难的发生与此关系重大？　　

诚如“新华网郑州　4月6日　电”所说，“企业用工混乱，下井人数由包工头确定，没有统一的人员调度安排，没有花名册、工资册、职工档案、劳动合同等原因，严重影响了人员核查工作进度。”是许多矿难人数难以搞准的主要原因。不知国家安监总局的官员及主管领导想过没有，其实你们临时抱佛脚的所谓“亲临现场指挥抢险救援”、“高度重视”和“亲切关怀”等等，都不过是做戏而已。连最基本的遇难人数都没搞准，即便个别矿难创造了多人生还的所谓“人间奇迹”，不也为下次矿难的发生埋下了罪恶的伏笔？！　　

实难想象，在一个“没有统一的人员调度安排，没有花名册、工资册、职工档案、劳动合同”等基础资料的管理混乱的煤炭企业，能不经常发生重特大亡人事故，发生事故后能及时披露真实而准确的遇难人数！多年来，到底有多少死难矿工被企业虚报、瞒报、漏报或花钱给“河蟹”了？如果说不计其数，且势必还会继续下去，那么要想遏制、减少及至杜绝重特大亡人矿难的发生，不是“上坟烧报纸——糊弄鬼”或自欺欺人吗？　　

须知，“政策和策略是党的生命”，也是关系广大劳动人民安全的生命。只有彻底纠正“一切以经济建设”——钱为中心的万恶的资改政策，坚决以工人阶级为本取代含糊其辞的缺乏科学意义的“以人为本”，同时严格按照《鞍钢宪法》管理企业并切实做好安全工作，矿难才能逐渐减少乃至杜绝，即或发生意外事故也能迅速搞准遇难人数，给抢险救援工作创造便利，使主流媒体避免制造假新闻的尴尬。　　

但愿，今天看到的王家岭煤矿“6人遇难，32名被困的矿工还没找到”，伊川“40人死亡，6人失踪”的数字不会再变！否则世人难免质疑，事故现场的国家和省部级高官究竟做了些什么。