过去没分好的蛋糕又怎么办
提出这个问题在今天当然是比较“不合时宜”的,因为大家都还在为温总理刚刚在政府工作报告中宣告的“分好蛋糕”而激动和欢呼。但一来蛋糕分配是否公平合理的问题一直延续了至少30年,二来现在将要做大和分配的蛋糕跟过去的蛋糕仍然在一个盘子里,而且现在专门强调要把蛋糕给分好,自然而然地就要让人尤其是应得和已得份额实在过于可怜的人们想起这个问题来。
我们过去的蛋糕是做得很大的,这有纪念改革开放30年期间的相关数据和现在经济总量世界老二的地位为证明。但过去的蛋糕分配做得好不好呢?想来“弱势群体”和“三座大山”等现象也可以作出最好的证明。特别是联系公务员尤其是官员在消费水平上的滋润与广大群众生活的艰难,还有煤老板廉价获取国有矿产资源借之成为暴发富豪而很多煤矿民工以命换赔的情况,特别是在国有企业改制过程中减工人的员增领导的效,让一大批原企业官员成为白手起家的企业家而广大职工由下岗到失业成为新的无产者的情况,我们过去的蛋糕分得好不好,广大人民群众冷暖自知,全世界都心中有数——这也正是今天要提出“分好蛋糕”的原因。试想要是原先就已经分得不错,今天大概也无须再专门提出“要分好”的耶。
今天的蛋糕其实跟过去的蛋糕在一个盘子里,将来做得再大的蛋糕也难以和今天盘子里的蛋糕切割开,所以在笔者看来,假如真的要把蛋糕分好,恐怕还得将整个盘子里的蛋糕通盘考虑,至少要让那些在过去莫名其妙不明不白地侵吞了大多数普通群众应得份额的权钱强者们适当地表示表示,而绝对不能稀糊糊地对大家说:
新做出的分好就行。
过去没分好的不管。
否则“两极分化”依然无法阻挡,分配依然没法公正,社会也照样难以和谐——当然那些“先富起来的人”尽管对今后的贪婪或许可以减弱,但至少:
过去多吃多占的稳固了。
至于把过去没分好的适当予以调整该怎么做,先进国家的先进办法有的是,就看相关主体良知和决心了。
相关文章
- “吊丝”一词爆红网络 彰显社会分层后的集体焦虑
- 是哪一家的“政府行为”?——武汉“黑监狱”控告团第8号公告
- 汪洋“蛋糕论”被误解了吗?——一个青年学子对“蛋糕”的认识
- 周新城:关于两极分化问题的几点思考
- 是“穷怕了”还是资改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口:转向社会经济
- “深化对劳动和劳动价值理论的认识”(续6)
- 普华永道美女硕士猝死,暴露私营经济严重的剥削性
- 批判摒弃私有化才是真正的反腐败、争民主、求自由
- 委员长的“五个不搞”,关键是“不搞私有化”
- 忠言:企图将弱势的农民矮化固化才是真正悲剧!