阿拉伯革命产生的结果可能会是南辕北辙

随着利比亚战局结束，西方世界无不欢呼，终于又清除了一个“独裁者”，民主和自由又取得了胜利。然而利比亚过渡委在宣布全国解放的同时，随后发布的消息则不那么令西方人舒心。

过渡委领导人贾利勒在本月23日坚持说，伊斯兰教法将在利比亚盛行起来。他在班加西一次集会上对民众说：“作为一个伊斯兰教国家，我们将伊斯兰教法作为主要法律依据，任何违反伊斯兰教法的法律都是无效的。”

人们记得卡扎菲统治下的利比亚禁止一夫多妻制，而且允许夫妻双方离婚。贾利勒说，这些法律都将被废止，因为这些法律是非伊斯兰教的，因此再也没有可实施性。原来这就是利比亚革命以后第一个取得的成果，我没有看出来，它的民主和自由在哪里？人们也曾经记得，去年元月份法国议会通过一项法令，禁止信仰伊斯兰教的妇女在公共场所穿伊斯兰式的长袍和戴头巾，即使是国外来法国的游客也不得违反该项法律。

因宗教和文化的差异而产生的法律冲突如何调解，值得人们关注。

在突尼斯、在埃及、在也门、在叙利亚发生推翻政府运动时，我就注意到反对派中最起劲的人员许多是“穆斯林兄弟会”成员。“穆斯林兄弟会”的宗旨是以《古兰经》为基础，恢复伊斯兰原始教义，建立伊斯兰国家，实行伊斯兰法。他们把要求独立、解放、民主和建立法制的斗争，看作“堕落的运动”。号召穆斯林兄弟抵制西方思想的侵袭，消灭等级差别，使人们融为一体，回到早期伊斯兰教生活中去，并为保卫穆斯林的祖国而战斗和工作。

因此从某种意义上看，西方世界积极插手阿拉伯国家的所谓“茉莉花”运动，培植倾向于西方的政权，会不会事与愿违，最后导致南辕北辙，搬起石头砸了自己的脚。

比如埃及穆巴拉克被推翻后，在埃及发生了多次民众冲击以色列大使馆情况，埃及和以色列的关系急转直下。同时还爆发了伊斯兰教信众与基督教信众的冲突。

以欧美为首的西方国家在历史上经常干搬起石头砸自己的脚的事情。比如，萨达姆政权，美国在过去积极支持，经济援助和军事援助都是大大的，其目的是为了专门在海湾对付伊朗。没曾想萨达姆后来与美国反目，美国不得不打了2次海湾战争，虽然胜利了，但付出的代价着实不小。再比如，拉登也是美国扶植起来的，当时美国的目的是为了在阿富汗和前苏联捣蛋，没曾想拉登羽翼硬了以后居然搞了一个震惊全世界的“911”，把美国伤的不轻。

又比如，巴拿马前领导人诺列加是美国一手扶植起来的，但是因运河主权问题与美国闹翻，逼得美国只好以贩毒为借口入侵巴拿马，逮住他诺列加投入监狱。

之所以美国和西方扶植的政权后来反而与主子不一条心，一是这些扶植起来的政权领导人野心膨胀，想摆脱主子自立门户；二是伊斯兰教的信众与基督教信众在教义上的根本矛盾，以及两大宗教在历史上的冲突；三是阿拉伯民众因反以色列而对美国和西方的反感。

因此阿拉伯革命有可能是一把双刃剑，在砍掉原政权以后，因与西方的根本矛盾和冲突，会不会又反过来砍向以美国为首的西方国家。

因此阿拉伯革命的结果会不会是南辕北辙，人们还需要仔细认真地观察。