再评“港人是狗”

凤凰卫视《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”，在结束时，韩德强先生讲：“我们所处的这个社会是生存竞争，弱肉强食的社会，这是社会主流，那么弱肉强食的社会是人类社会么？那是动物世界！在这个意义上讲，孔庆东说有一部分香港人是狗，是说有一部分人遵循了弱肉强食的逻辑，这才是狗。不能说吃着别人的，咬着别人的，还要别人保持文明，这和当年鲁迅先生说的“损着别人的芽眼，却一味主张宽容”，对于这种人我们一律不予宽容！”笔者认为此言高屋建瓴！　

鲁迅先生当年提出：辱骂和恐吓不是战斗。又坚持“痛打落水狗”。可见鲁迅先生并不认为称坏人为狗就是骂人，因为坏人已丧失做人的基本原则。比如在节目中电话采访的陶杰，（原名曹捷，笔名杨非劫），他就是殖民主义的走狗！鲁迅认为：凡走狗，它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。　　

请看视频，首先，他讲：“因为内地来香港的都买贵的名牌，把这些香港的租金炒的很高，那么他们买名牌是他们的自由，但是中间有不少的地产霸权的企业，使香港的平民的生活租金越来越糟，买房子也买不起，再加上特区政府无所作为······”；其次，他谈双非子女时，用了“中港矛盾”这个词；第三，暗喻去香港购买名牌产品的是暴发户。　　

陶杰认为香港人的生活组金被抬高是内地人到商业区买名牌造成的，请问这是哪家经济学和社会学的逻辑？特区政府无所作为吗？香港的社会保障系统在全世界排名都是名列前茅。退一步说，就算你说的是事实，你们的经济就如此脆弱吗？去个炒房团，你们然道还要跳海不成？你们不是提倡自由经济吗？再问陶杰，香港是中国的吗？你的心回归了吗？再问陶杰，你懂香港当代的事吗？当年香港遭遇金融危机，经济一塌糊涂，是中央政府号召去香港旅游，以拉动香港经济，你去问问那些从事服务业的人，他们赚钱吗？去香港的未必都是暴发户吧！刘姥姥是否就不能去你们这大观园呢？　　

陶杰，你算什么学者？你客观么？你公正吗？我想问，彭定康趁回归前在香港大搞所谓建设，设下许多套。当时，你在干什么？索罗斯搞香港的时候，你又在干什么？称你为“走狗”，冤枉你了吗？