顾凌英：与自知之明网友交心，谈谈我对他的三个问题的看法

　　自知之明网友提出的问题很重要，现在我就他提出的三个问题谈谈自己的看法，希望得到同志们的批评指正。

　　一、当前我国的主要社会矛盾是什么？

　　关于这个问题在党内一直存在争论，特别是在毛泽东时代。肯定文革和彻底否定文革就是党内围绕这场争论展开的最剧烈的斗争。十一届三中全会之后，彻底否定文革和毛主席以阶级斗争为纲的政治路线，代之以中共八大“我国社会的主要矛盾仍然是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。”之后到今天已经35年了。35年否定社会主义社会存在阶级斗争的结果，就是自知之明网友所指出的：中国公私经济比重的“公”从90%以上变成25%，而“私”则达75%;基尼系数从0.2发展到超过0.48;官场腐败、环境污染、贫富分化、道德沦丧都处于历史和世界高位。由此可见，生产力水平再高，也无法解决上述矛盾。事实证明：不讲阶级斗争，不等于社会主义的中国客观上就不存在阶级斗争。而且正因为我们忽视了阶级斗争，所以今天我们社会的阶级斗争便显得比毛泽东时代更加尖锐了，这是今天正视社会现实的同志不得不承认的共同认知。

　　35年以来，中国的社会虽然变化很大，但是我们社会主义的国旗还在，社会主义的《宪法》还在，中国共产党的领导还在。这就说明了资产阶级对我们的“和平演变”的斗争仍然处于量变阶段，还没有达到“改旗易帜”质变的程度。所以说我国今天的主要矛盾，应当说和毛泽东时代不应该有本质的区别。在国内和党内仍然是全国人民、党内的无产阶级和党内一小撮走资派的斗争，在国际上我们主要是和美帝国主义的斗争。

　　为了更有力地团结大多数，我们可以把走资派加以区分，对其中投靠帝国主义出卖祖国根本利益的汉奸走资派，和贪污腐败拿帝国主义贿赂、搜刮人民的走资派头面人物可以定为敌我矛盾;而对一般的走资派，则可以作为人民内部矛盾加以团结争取。

　　至于对改革开放后出现的新资产阶级，因为是党的政策培养的结果;只要党的领导权还掌在无产阶级和广大人民手中，是可以根据他们对社会主义的政治态度，采取不同的政策来团结、争取和改造他们，使他们为社会主义服务，发挥他们的积极作用的。

　　我们的政策是否正确，可以用实践来检验，无产阶级力量因此而壮大，即是正确，反之则是错误。这是我对他的第一个问题的看法。

　　二.关于他的第二个问题：谁代表官僚资产阶级？

　　正如自知之明网友所正确分析的：

　　“尽管所谓‘特色’社会经济基础已经不彰显社会主义性质，但上层建筑党旗、国旗的颜色、图案，尚没有改变;《党章》《宪法》中马、列、毛的领导地位没有删除;中共八千万党员最少有七千五百多万党员也是好的和比较好的;因此把官僚资产阶级等同于中国共产党和它所领导的政府显然是错误的。”他的这个分析，我很同意。

　　正因如此，对于那些在共产党各级政权中和党的领导搅合在一起，对人民实行专制独裁，对外投靠帝国主义，利用手中权力为少数人、家族、个人谋取利益，并且已经取得利益的阶层，证据已经确凿者除外。对于与他们有一定联系的，要根据不同情节，对他们进行细分，分清两类不同性质的矛盾，采取不同策略，特别要把其中可能属于无产阶级的力量划分出来，尽可能缩小打击面，扩大团结面。

　　三.怎样与党内走资派和美帝国主义进行合法有序的斗争?

　　我认为35年来，我们与他们的斗争方式基本正确。那就是关注国内外的阶级斗争动向。与危害党和人民的人和事进行各种形式的斗争。美帝国主义对中国“改旗易帜”的图谋，至今没有得逞，与我们的斗争是分不开的，而且形势是在往好的方向转变，说明了我们的斗争是有成效的。群众的创造力是无穷的，在斗争中我们会不断创造出新的形式。

　　目前加强团结，是我们必须重视的。批评和自我批评是我们团结的武器。真正的左派，应当勇于拿起这个武器，在改造世界的斗争中不断的提高我们自己的思想水平，在互相支持和帮助中奋勇前进!