资本妨碍美国政府倾听民声

 “占领华尔街”运动在蔓延，美国民众对国家政治及社会不公平的愤怒，首先倾泻到美国资本主义的象征华尔街头上，这显然不是偶然的。

尽管对资本主义的定义十分复杂并且在变化，但如果简单说来，就是一个社会的运行以及利益分配方式，都由资本，特别是大资本或金融资本说了算，资本处于政治、经济、社会秩序的支配位置，资本家们对国家路线的控制权高于社会的任何群体。仔细想一想，美国的确是这样的国家，而且这样的重要性顺序，在美国被推向极致。

当美国的一场社会运动对准资本最集中的华尔街时，比对准白宫或者国会山，意义要深刻得多。总统和议员们都是选举出来的，但每一位成功的美国政治家，都必须同资本结盟，谁有能力获得最大多数资本的支持，谁就有可能走向美国政治的最高位置。这是美国政治的常识，并经日积月累，成为同美国宪法一样强大的潜规则。

在美国，质问资本是需要很大的道义勇气的，因为这很容易被看成与美国的核心价值观对抗，是瞎胡闹。当美国两党的领导人眼睛盯着占美国人口1%富人的脸色时，长期以来这被认为是顺理成章的。虽然美国的文学艺术有时也冲资本家们发几句牢骚，但它们是美国坚定不移的政治生态的调味品。

其实让美国政府真正代表大多数美国民众是困难的，因为政府和民众之间隔着资本的强大利益。美国的普选制度对资本虽有一点钳制，但资本对选举力量的反钳制往往工具更多。在美国没有一个真正的穷人能够不经资本支持进入政坛，已经进入政坛的人如果和资本过不去，他就是政治自杀。

热衷监督的美国舆论，唯独对资本家们网开一面，丑闻遍及社会各界，只有资本家的丑闻最少。美国有名有姓的现实巨富们或者受到道德美化，或者他们的私生活被舆论“忽视”，对资本家本来就不多的抨击往往是泛泛的，文学艺术化的。美国资本在其社会中的特权形成了资本主义的标准模板，影响了世界不少地区人们对资本的态度。

由此看来，“占领华尔街”运动取得立竿见影效果的可能性极小，虽然这一示威的举行是当今世界上最自由的之一，但它受到的敷衍对待也注定是今年全世界各种示威中最严重的。因为它捅的正是美国的“心窝”，美国政府即使想动手改革，也无从下手。美国共和党的几名要员已经称示威者们是“暴徒”，他们骂出的的确是他们的心里话。

资本的高度集中曾经推动了人类社会的发展，但围绕资本形成的社会秩序却被利益的追逐搞变了形。主要资本主义国家曾被危机所迫，对资本和民众之间的利益做了一定调整，缓和了社会矛盾，但这样的调整和缓和并非彻底和稳定的。没有证据支持某些人曾经下过的断言：当前的资本主义制度是完美的，它甚至可以看成“历史的终结”。

“占领华尔街”运动是针对资本主义弊端的一次认真倾诉，它的力量依然是薄弱的，但锋芒却是尖锐的。美国政府及上层社会对它的态度，以及是否有安抚民意的实际措施出台，其实是美国体制能否在21世纪保持自我纠错能力的试金石。