您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

《南街秘闻》中的证人冯仕政教授究竟是谁

火烧 2008-03-02 00:00:00 网友杂谈 1025
文章质疑《南街秘闻》中冯仕政教授身份,指出其2000年尚未毕业,却被列为副教授进行调研,揭露其经济分析缺乏专业背景,质疑文章真实性及记者上官敫铭的造假行为。

文接上回,继续评《南方都市报》的熊文《南街秘闻》(南街真相)。

《南方都市报》的废柴记者上官敫铭在他的熊文中提到过一个专家学者,这个人叫冯仕政,上官敫铭说这个副教授曾于2000年去南街村调研。冯仕政在《南街秘闻》中根据“不完全统计的1985—1998年南街村银行贷款的数据”给上官敫铭作证说:“(南街村)第一,总产值和银行贷款增长趋势是完全一致的,增长幅度也差不多,在总产值翻番的同时,银行贷款也在翻番。第二,1991年及以后,银行贷款远远高于利税,到1998年已接近7倍”。他还说:“南街村的高速经济增长不是靠自身积累,而是靠银行贷款。”他认为“南街村经济是典型的‘高增长、低效率’,正是在巨额银行贷款的拉动下,南街村经济才能在效率低于全国平均水平的情况下,增长速度远远高于全国平均水平。”

关于据说是他说的胡说八道,我在上一篇中批驳过了。这一次是针对他本人的,让我们来看看他究竟是谁。

冯仕政,是中国人民大学社会学系副教授。就好像他的头衔告诉我们的,此人是社会学副教授。从他的简历中看,他的主要研究方向是“社会学理论、政治社会学和法律社会学”。此人主要作品20来篇,当然全都是社会学的命题。真是奇怪,这个冯仕政凭的什么学着张维迎的腔调当起经济学家对企业说长道短了?

冯仕政副教授是很忙的。他忙,是因为他有好几个课题:

2003年到2005年,他在主持“西方社会运动理论研究”。

2002年到2005年,他在主持“西方社会环境运动研究”。

2002年到2003年,他在参与“法律与社会”课题。

2003年到2010年,他在参与“2008年北京奥林匹克运动会的总体影响(OGGI)”

那么2002年以前呢~?2002年之前这个冯仕政副教授在做什么?

答案是2002年以前这个副教授还没有毕业。

意想不到吧?

冯仕政博士并不老,他只有34岁,2001年7月才刚刚毕业。此人毕业后成为讲师,升任副教授则是2005年。我想请问上官敫铭,你的冯仕政教授2000年的时候还没有毕业,你却说“2000年,中国人民大学社会学系副教授冯仕政曾对南街村进行调研”,你这是怎么个问题?找尚未毕业的"社会学副教授"谈企业给你提供“佐证”吗?上官敫铭你这是在侮辱整个新闻界的人格还是在侮辱全国人民的智商?据说是他说的那些有模有样的话都是你自己硬塞给他的吧?他知道不知道你利用他?《南方都市报》的洋主子们也会看到你的文章,你不怕你这种低级的造假成为国际笑话吗?

记者上官敫铭蓄意制造假新闻,情节恶劣,南方报业集团和有关部门如果没有说法就没有天理公道。《南方都市报》早有预谋,在背后煽风点火推波助澜做其后台,这种报社不早日关门没有王法。最低限度的,该报社领导应该立刻自动辞职。

至于冯仕政。

你如果是收了《南方都市报》的钱,那你应该感到羞耻。如果是《南方都市报》侵犯你名誉权,我支持你起诉《南方都市报》从他们的黑心钱中抽点儿油水。

现在我们已经搞清楚了冯仕政是谁,《南方都市报》和他的记者上官敫铭还剩下一个叫“知情者”的证人。这个“知情者”是谁?上官敫铭你有种编吗?

(本文中关于冯仕政的材料全部来自“中国人民大学社会学系”和“中国人民大学社会与人口学院”网站。)

PS:恭喜《南方都市报》荣获世界第一无耻(或猪脑)报社奖

相关文章:

某报系造假录

南街“秘闻”

相关文章

  • 南街村教育纪实
  • 走近南街村
  • 南街村印象——记录南街村红色之旅
  • 震撼人心的南街之行——南街村红色之旅掠影
  • 仲夏南街行(续一)不一样的女孩儿
  • 转基因主粮决策应该扩大公众和社会参与
  • 鞍钢宪法是发展农村集体经济的传家法宝――南街村认真落实“两参一改三结合”中显成效
  • 王宏斌——践行毛泽东思想的典范
  • 南街村--有一种精神叫做理想主义,有一种力量叫做坚持到底
  • 世人评说共富村
  • 社会主义新农村必须是公有共富
  • 从南街村一体化看集体经济的优越性
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码