80后对引致社会主义失败的问题之反思

这个核心问题是什么呢？即打倒地主做地主的问题，无产阶级打倒资产阶级后，建立社会主义国，就变成了新的具有资产阶级特性的新阶级——官僚阶级的问题。无产者打倒有产者，当政了就会自动进入新的有产者的状态。

理想主义者引进的集中民主制，就希望用集中民主制的办法避免传统民主，穷人进不了国家机关的缺点，而利益集团的本身或代言人却可以通过各种渠道进入国家机器的缺点。但殊不知只要有“人“在选“人”这个制度存在，就会存在不公平，选举就会趋向按资分配和按权分配。

斯大林和毛泽东大约都发现了这个问题，发现通过所谓传统或集中制的民主，都没办法克服“社会主义依靠穷人建国”会向“依靠特权阶级建国”转变的问题。作为理想主义者，他们不得不亲手提拔基层的人上来或亲手执行某些当权官僚不喜欢的政策实践自己的理想——即我们现在右翼讨厌的“个人独裁”，左翼们喜欢的“伸张了正义”。但在毛泽东这类理想上想体现穷人利益的人逝世之后，政策就180转变了。

穷人上台成为制度化的东西，各国社会主义都没有做到，资本主义一开始的民主制度设计人想做到的东西也没有做到。我们后人如何设计一种制度，抛弃之前的各种不合理，走向新生呢？我做了一个大胆的设计——随机制度。即用抓阄或抽签的办法把社会的主要分层请进每一届的国家机关——议会里面。如随机从全部成年无智力残疾的全体公民里面，选1000人进入议会。而毛泽东式的人物可以不用那么累，老想着从基层提拔人上国家机器了，甚至是可以避免文革了。

在1万颗红豆和10万颗绿豆里面选1000颗豆子进盘子里面，那么红绿豆在盘子里面的比例就会形成宏观1：10的关系。而随机制度，正好把这个人群无论按什么样的标准来划分，也会按着整个社会的比例来把“人”请进国家机关里面。原来的现实社会中穷人比富人多，却无法通过所谓少数服从多数的“民主”的办法，获得穷人们的意志的虚伪的传统民主，在我设计的这个新制度面前，显然是穷途末路的。

有些人也许认为，这选不到所谓精英型管理国家人才，而我的意见是：现行所有管理国家者都是愚蠢的，真正的智慧和利益体现者在民间！社会主义依靠的不是精英政治，而是依靠广大的群众建国。为了保证国家元首不是蠢驴，则需要把原来的gcd分裂成几个形式竞争团体——gc1d、gc2d——个人参加gcd的时候就会随机分配得到一个编号让其归属于1d或2d，让1d和2d用公款来提出候选人，让新式议会来选举，完成选举后1d和2d仍统一归整个d领导——一党内的多派别竞争（由于gcd是工农阶级的利益代表，没必要再弄一个d来代表别的阶级，有共同阶级利益代表的不同想法的人竞争就是新制度的意思）。

希望依靠穷人建国的社会主义新生，在我设计的新制度下面，抛开传统的偏见——不民主、不自由、不法制——走向新生！用我们的数学知识真正利用到我们的人类社会建设里面来！

 我粗略设计几条玩过家家吧：

1议会实际议员和预备议员任期皆为6年

2实际议员都靠随机的方法在全体25岁以上并无智力障碍的公民中选取，具有发言权、提案权和投票权

3实际议员选举后再3年后选取后备议员，后备议员无投票权只有发言权和旁听的权利，后备议员任期也是6年，3年后上一届议员任期期满自动成为新的实际议员。

4议会主席靠随机选上来的议员选举产生

5随机选择的办法可以根据议会的喜好做出决定——抓阄、抽签、计算机随机——都可以

6国家元首由议会在gcd里面的派别的候选人里面选择

王天罡 2010年3月7日于莫斯科