顽石：一味打死老虎很无聊

　　大老虎徐才厚死了，成了真正的死老虎。其实，从中央宣布调查徐才厚开始，徐才厚就已经是死老虎。一年多来，各种媒体(包括一些领导人)对死老虎徐才厚的揭批可谓毫不留情，或此起彼伏、轮番上阵，或遥相呼应、集体围剿，徐死老虎的人品、党性早已被批得一塌糊涂、一钱不值。

　　我并非同情徐才厚，也不会无聊到要为一个恶贯满盈的政客主持公道，但看到各路高人对死老虎英勇痛打的架势，还是不免联想起了鲁迅先生说的“‘打死老虎’者，装怯作勇，颇含滑稽”，还有那句“听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手”。即便像徐才厚、周永康这样级别的老虎，只要一旦倒地，就注定是死老虎，因为他们在倒地之前的博弈中已经耗尽了能量。

　　为了解气，在死老虎身上捋捋虎须，摸摸屁股，抑或勇敢地踢上几脚，大抵算是人之常情，也还可以理解;除此而外还要挥拳狠揍，甚至举起大棒痛打，则确乎不免有些滑稽。我以为痛打死老虎最大的警示作用就在于让活老虎明白绝不可以倒地变成死老虎，因为只要不倒地，无论是作威台上，还是逍遥林泉，在其虎视眈眈之下，哪怕是吃了熊心豹子胆的也决不敢轻犯虎威，谈虎尚且色变，何况打虎乎?

　　我不是一味反对打死老虎，但我以为更应该做的是揪出养虎遗患者。比如徐才厚(顽石也有打死老虎之嫌了)，贪贿的钱财要用吨来计算，谁给的或者比较容易查处，可徐才厚边腐边升(一直到副国级)，一路卖了那么多官帽，他本人的官帽就不需要购买?哪些人将官帽卖给了徐才厚?还有谁该承担领导责任?没有明熹宗的纵容就不会有魏忠贤的祸国殃民，没有乾隆皇帝的包庇就不会有和珅的富可敌国，这个道理并不深奥。

　　比揪出养虎遗患者更要紧的是铲除老虎生长的丛林。如果没有巨谷深涧、高山密林，老虎何来藏身之地?据说，年轻时候的徐才厚在低级军官任上干得还是不错的，其贪腐似乎都在“特别是”以后。不止徐才厚，周永康、令计划等一众老虎的成长轨迹莫不如此。当年杀了刘青山、张子善就挽救了千千万万的干部，后来却变成一只老虎被打死了，无数的老虎成长起来了。这是不是可以说明，“特别是”以来已经形成了特别适宜老虎生长的丛林?假如进一步思考，那么形成这个丛林的理论基础是什么?如何从理论源头拨乱反正?怎样才能真正铲除这片邪恶的丛林?反思这些问题难道不比打死老虎更重要更有意义吗?

　　打死老虎虽然有些无聊，但喜欢打的不妨继续打，毕竟只有真正的勇士才敢同恶虎争高下，才敢于冒犯没有倒地的生猛老虎。就一般人而言，即使不能上前揪住生猛老虎一顿痛打，但能够将虎踪虎迹告诉人们，让善良者尽量少受伤害，或者拦住羊群，使之免入虎口，也比一味打死老虎强上百倍。

　　2015.3.17