面对私有化，谁在挟洋自重“不抵抗”？

前些天，中国有个发展研究中心密谋如何以私有化“分解”中国的大型国有企业及金融机构，并由世行的“洋大人”佐利克出面公然挑衅“改革与人民”。

私有化，实际上就是在市场上“不抵抗”，也就是由“洋大人”与“小老板”当家做主，让中国人沦为看家护院的角儿，这与当年的蒋汪政府有惊人的相似。毫不意外的是，《2030年的中国》这份报告出炉以后，遭到社会公众及有关部门的坚决抵制。国资委将其定义为“违反宪法有颠覆社会主义政权之嫌疑”，独立学者杜建国义无反顾地勇闯雷区敢于“亮剑”，网友旗帜鲜明地支持反对私有化。

洋大人佐利克背后站着的这些人，大多是参与密谋这份报告的流氓地痞大砖家，有号称自由派的专家，也有扬言改革的官员。网友的眼睛是雪亮的，善良的人们看清了潜伏在改革“深水区”的大小王巴。

究竟是谁在挟洋自重“不抵抗”？今天,佐利克来了,河村还会远吗?当心汉奸猪!

附：《"不抵抗"为何在市场上再次出现?》

前天上午,独立学者杜建国怒斥世行行长佐利克在中国兜售"私有化"毒药,杜建国被网友誉为新时代敢于"亮剑"的勇士.也有些人则认为,为了中国的改革与开放,"砸场子"是不理智的行为.

今天,国内外大量的事实表明,“私有化”是祸害中国改革与市场的砒霜,不仅后果很严重,而且人民很生气!支持改革与开放,最有效的沟通就是人民的怒吼.

私有化，实际上就是在市场上"不抵抗".中国资本向来就先天不足,难以抗衡国际垄断资本,而且,内外勾结极容易滋生垄断与腐败.最奇妙的是,"中国式垄断"对内很凶险,对外却拉稀.有人认为,这是计划与体制惹的祸.事实上,这完全是贼喊捉贼吹牛皮.如果在中国搞"私有化",也就是为少数人在中国捞取财富提供制度上的便利,无异于消极"不抵抗"或者是"曲线救国"将市场拱手让出,而且,即便是"走出去"的中国企业和机构也会内外失守进退两难.

"不抵抗"难以顺应中国市场及社会进步.从远征军为英美军队"挡子弹"到市场化为别人买单"负责任",历史总有惊人的巧合.历史表明,中国需要一个强大而统一的"核心力量"才能崛起"走出去",也就是如何善待和发展新中国初期改造而成的"公有制"经济,而且,"国有企业"也不以人的意志为转移必然出现在西方国家如德国,英国等.不同于欧美国家的是,面对全球化市场,新中国的基本制度也依然能够唤醒人民在市场上"保家卫国".

私有化,不只是简单的市场争辨与经济问题.从拉美国家到中东北非,私有化及其"民主衍生品"正在到处播撒罪恶的种子.资本独裁、民主诈骗、战争动乱正在不断危及全人类的生存与发展.如果搞"私有化",改革必然会违背人民的意愿.不同于前苏联及其它国家的是,新中国巍然屹立在世界的东方.

中国求发展要崛起,和平与发展的现实环境并不乐观.今天,佐利克来了,河村还会远吗?当心汉奸猪!