招远案为什么没人见义勇为
文章探讨招远案中无人见义勇为的现象,结合张华救人、劫机事件、范跑跑等案例,分析社会对生命安全的重视及价值观转变,揭示当前社会普遍倾向不主动救助的深层原因。
这个问题实际上是近几年不断在问,但是大家都不愿意或者忘记追根寻缘。
这次有人指出:1982年解放军张华跳进粪坑救老农民引发讨论是不是值得,是根源……
后来大家应该记得曾经讨论飞机上遇到劫机中国提倡乘客与坏人搏斗而外国提倡服从,还有银行遇劫与坏人搏斗还是服从……
基本上都是最后趋向于不应该与坏人搏斗,提倡以人为本,生命安全……
再后来有范跑跑,就是在地震发生时,老师是救孩子还是自己逃命。最后范跑跑上电视论坛,讨论指向“伪君子”和“真小人”,然后结论是……
包括扶老人这样的问题,都以社会上的一般价值取向都是不会主动救助别人而判案。
到了近期暴恐袭击,老百姓奔走逃命无人反抗,大家开始问为什么我们没人反抗?
问这句话的人,把前面那些事情想一想,就应该明白了。而且,可以预见,这种意识形态既已形成,就很难再改了。逍遥派,自己的头脑一定要清楚。
相关文章
- 韩国的“李跑跑”会为没出生在美国而痛不欲生吗?
- 文章出轨的社会学意义
- 请救救“人民”教师 救老师就是救中国
- 部分农村春节麻将“赌博化”倾向令人忧
- 两幼童被活活饿死,谁之过?
- 世风不好,家风能好吗?——与央视商榷
- 捕风捉影觅家风
- 生命不能承受之痛——记小学同学聚会
- 贵州赌博爆炸案炸出了什么
- 西宁“交警”当街索贿400元 警方称系协警
很赞哦! (1025)