择校费、校车费，交得合理吗？

择校费、校车费，交得合理吗？　　

今天早晨看到一则新闻，江苏城市频道的，说的是南京一学生家长责疑校车收费的事，记者进行了采访。一学生家长举着收费单说一学期校车收费2000元太贵了，自己在南京打工只挣千把元钱，光这一学期校车收费就要两个月的工资，況且进这个学校时就交了4500元的择校费。　　

学校和教育主管部门解释的是这校车收费不是教育部门的事，是代为社区收费的。　　

社区负责教育的人说对非本地的学生多收费很正常，这教育是为了本地人服务的，就象社保一样。大家说得都有理，可再回过头来看看为什么择校为什么有校车的问题？　　

这位学生家长为什么要将孩子带到这儿来择校上学，还不是政府违犯了教育法律法规没有将教育投入投入到位，俺以为这是政府欠了人民教育的债！是这欠债而造成了择校，为了这择校家长要交上四五个月的薪水。　　

这位学生家长为什么要将孩子带到这儿来择校上学，还不是政府忽悠农民总是外出打工、谋生，孩子在家成为留守儿童教育很成问题，带在身边只好奉上择校费，孩子应该享受的免费教育是政府应该提供的，无论是在老家接受义务教育还是到了你南京城里接受义务教育，在同一个大中国，到了南京城里就应该交钱才上到学，合理吗？又不是跑到美国去留学。而从社保的纷争来看，这位作为学生家长在南京城里打工的农民工就是在为南京创造财富、缴纳税费，是他们养着政府，他们的孩子理应获得免费的义务教育，政府却逼着他们为了孩子的义务教育交择校费、校车费，良心被什么吃了？　　

再说校车，校车是政府的什么优化教育资源搞撤点并校造成的，既然让孩子们不能在家门口上学了，政府可以少一点教育投资了，那就应该将节省下来的钱用于校车吗。看看这2000元一学期的校车费，按照上学的天数算下来，一天的校车费达二十几元，是否是政府又想让这校车成为又一个经济增长点，又从百姓本来艰难的生活中再刮一层油。　　

真替这位学生家长着急，留孩子在老家上学让孩子成留守儿童又不放心，如果家里没有老人的话只留孩子一个人在老家更是担心。带孩子在身边上学，可这择校费交得伤脑筋，更有这校车费闹心。