高薪可养廉乎

高薪可养廉乎　　

若干年前，国际大专辩论会上有一辩题叫“高薪养廉”，当时听说之后，甚是诧异，这大专辩论会尽然弱智到这种地步，居然拿这样一个辩题来进行辩论，真是弱智的无以复加了，我都诧异，这样一个辩题若何能保证奉献给观众足够的时间？　　

前日有谭先生写了一篇关于高薪养廉的文章，使本人旧事重提，便也谈谈高薪可养廉乎？　　

首先高薪养廉在清朝就有尝试，谭先生文章有提示,也就是“养廉银”，因此“高薪养廉”是拾前朝的牙秽，缺少创新！　　

其次，高薪可养廉乎？　　

十年前，香港有位女星说：一亿元就可以包养我！就这女星而言，我看一个亿包养很值！　　

好，我不包养一亿元的，我包养个1000万的？500万的？50万的？可乎？　　

我还想买套房子，北京的需要1000万！，上海的需要500万，好，我都不买，我买个小县城的，也需要50万啊！　　

……　　

需要花这么多的钱，有那么多的事情需要干，这高薪的“高”究竟多少是个“高”？　　

高薪可养廉乎？　　

我真纳闷，这个辩题居然能在国际大专辩论会上辩论，居然辩论的热火朝天，辩论秀够了时间，真不知道正反双方都说些什么，能说些什么，观众都鼓掌些什么？　　

就犹如“让一部分人先富起来，然后走共同富裕”的命题，老百姓都是傻子，被忽悠的期待着共同富裕的那一天，可是忘记了人家却没有给这共同富裕的一天加个时间状语：10年？100年？还是1000年？10000年？或许，秦始皇就有让老百姓共同富裕的理想，可是陈涉、吴广等没有给足够时间，你说这陈涉、吴广干的这叫啥事？或许这笔账我们要算到陈涉、吴广的头上？　　

哎，中国人真是宽容！