面对改革争议，我们高举的是大旗还是大棒?

我们高举的是大旗还是大棒?

------关于实践是检验真理标准的讨论的思考

地震,在毛泽东时代有过成功的预报,而且是被联合国公认.但最近的主流声音一个劲地向民众宣传地震不可预报,电视,报纸,广播普天盖地,说什么由于地球的不可入性，造成判断困难，西方国家都不能预报的,我们也不能预报,能预报的反而是一种迷信而不科学了。              

思考之一：即是能预报的成功概概率不高，但毛泽东时代的海城、青龙的地震确实是被预报了，难道毛泽东时代的实践不能算实践?毛泽东时代的真理就不算为真理? 这是什么混帐逻辑?!  

一个被写进宪法的,在中国农村推广并实行了三十年的小岗模式,想必是代表着中国农村先进生产力,经得起实践的检验.但是小岗村改革取得“巨大成功“的标志却是：某保险公司为小岗老人解决养老保险.而且村干部自认要向南街和华西学习。小岗村的改革是成功还是失败有目共睹。

思考之二：我们的祖宗二千多年以前就分田到户了，如果这也是改革开放的榜样，那么，我们要学习的不小岗村，而是秦始皇了。如果这也代表先进生产关系，那么中国是宇宙中最发达的国家了，因为我们二千多年以前就有这样的先进生产关系了。为什么小岗模式的实践不准争论?为什么小岗模式的真理不能检验?难道真理的检验有禁区?

看病，上学，住房新三座大山压得民众喘不过气来。在这样的情况下，我们还一个劲吹“盛世“的汽泡，还一个劲地“控诉”三十年以前的“黑暗“，毛泽东时代上大学有工资,毛泽东时代住房自已不花钱,毛泽东时代治病”公家”报销,毛泽东时代的农村合作医疗被联合国视为世界学习的榜样.但是,精英们在总结当今的”盛世”时,一定要抹黑毛泽东时代?这是什么”真理”?!

思考之三：三十多来，我们高举实践是检验真理标准的难道不是大旗？如果是大旗，那么为什么不让人说话？如果是大旗，为什么不让人摆事实讲道理？真理不怕争论，真理越辩越明.在三十年后的今天,如果还是不让人”争论”,那么人们有权利怀疑我们高举的不是实践检验真理标准的大旗,而是我就是标准,,我就是真理的整人的大棒!