对李玉泉质疑文章的质疑

对李玉泉质疑文章的质疑　　

蔡金安　　

最近，长江大学党委宣传部部长李玉泉因连连在他的博客发文质疑《挟尸要价》照片的真实性而名声大噪，笔者怀着好奇心想看看李部长到底说了些什么，便经过一番搜索，终于找到他的搜狐博客，进去一看究竟。　　

李部长对《挟尸要价》的质疑文章确实挺多，笔者重点看了一下他8月21日写的《要价与挟尸要价》一文。文中说，“我发的第一篇质疑文章是2009年的11月16日，当时发在我的SOHU博客里，文章的名字是《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》”，“第二篇质疑文章是2010年8月5日，文章的名字是《就张轶<挟尸要价>照片获全国摄影艺术展记录类银质奖致评委会的公开信》”。接下来，李部长谈了长江捞尸如何如何专业，又如何如何晦气，竭力想说明捞尸行业是多么不容易，继而称那个捞尸老人只不过相当于“城市里的农民工”，是弱势群体，靠打工赚钱，似乎颇令人同情。还说，如果指责捞尸人，就像指责建筑工人一样。李部长最后表明：“我到现在还不认识捞尸老人，本人也不是湖北人，没有任何亲属在荆州和公安县，也从没想过会有捞尸人给我送钱。长江大学是一个独立的教学科研机构，不隶属于荆州市；本人更是一个教书匠，并不以做宣传部长为业。”但是，他要“还事实以真相”，认为“如果能够庆幸揪出几个经常颠倒事实、糊弄大众的所谓‘记者’，当然就是额外收获了”。　　

从李部长的表述来看，好像公心一片，但略加分析，感到并不是那么回事。　　

关于《挟尸要价》的真伪问题，李部长的质疑文章起初确实搅混了一池清水，但在照片作者张轶公布全套照片后，人们心里就变得明镜似的，而当8月23日人民摄影“金镜头”评委会公布了调查结果后，李部长的照片造假之说就更成了无稽之谈了。　　

人民摄影“金镜头”评委会公布的结果是：针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。调查结论分三点分别为：1，照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2：照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3：照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。　　

李玉泉极力替陈波和王守海辩护，是很不应该的。陈波因为趁火打劫、发死人财犯了敲诈勒索罪而被拘15日，罚款1000元，这是毋庸置疑的事实。捞尸老人王守海终究是陈波的雇员，接受陈波的指令操作，绝不是所谓的救人的渔民，所以他绝对脱不了干系。“金镜头”评委会公布的结论也显示：王守海客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。可见，李玉泉把他比作和建筑工人一样打工赚钱的农民工，是不恰当的。李在文中不断替陈波、王守海等挟尸要价鸣不平，其动机很令人费解。　　

在全国无数人对“挟尸要价”的丑恶行为的一片怒骂声中，李玉泉为何要冒天下之大不韪而另辟蹊径呢？　　

李部长在文中称，“我到现在还不认识捞尸老人，本人也不是湖北人，没有任何亲属在荆州和公安县，也从没想过会有捞尸人给我送钱。长江大学是一个独立的教学科研机构，不隶属于荆州市；本人更是一个教书匠，并不以做宣传部长为业。”这很有点此地无银三百两之嫌。　　

李玉泉究竟何许人？经查实，他是长江大学教授，硕士研究生导师。中国传媒大学研究员；荆州市人民政府咨询委员。　　

原来他还有个荆州市人民政府咨询委员的兼职。身为人民政府咨询委员，为政府排忧解难理所当然啊。　　

当铺天盖地地歌颂3学生见义勇为的赞美声被声势浩大的鞭挞见利忘义的怒吼声压下去后，政府官员就会觉得面子上不好看了。原本出了英雄政府可以作为政绩来宣扬的，不料却适得其反。与时俱进的李部长不失时机地挺身而出，力求为政府挽回面子，既是他的职责所在，也有因言上位的动力嘛。如能拍马讨得政府的欢心获个高职位，不是正好？反正地方政府就是喜欢唱赞歌的人，两好合一好啊。当然，也不排除他受人之托强出头的可能。至此，我们还会相信他要“还事实以真相”的“伟大”动机吗？恐怕不会了。　　

虽然李玉泉的行为遭到大多数人的鄙夷，其实，我们还是应该感谢李部长的。不管他是出于什么动机，正是他不停地质疑，才让我们有机会再一次充分热议人性的冷漠、道德的滑坡、地方政府公共服务的缺失和管理的缺陷。在这场质疑和反质疑中，人性道德和社会弊端诸问题进一步得到考量，人们越发感到上述诸多问题的严重性，解决上述问题，已迫在眉睫。　　

在浏览李部长该篇博文时，笔者发现网友跟帖达31页之多，绝大多数都是斥责怒骂的，这大概大大出乎李部长的意外吧。跟帖太多，笔者只看了前10页，从中选取一部分，当作本文的结尾吧。　　

李玉泉博文《要价与挟尸要价》网友部分跟帖：　　

Puritan：搞不清叫兽为什么还要为荆州市政府的行政过时掩饰什么，搞不清叫兽为什么还要为高价捞尸者辩护？拍摄者已经迫于当政者的压力离开了荆州。我可以这么说，如果拍摄者真的作假，给荆州抹了黑，他现在一定在牢房里待着。不需要你在这里叫嚣。不能理解你的人性？难道你真的叫“兽”?　　

wpz1203：如果他们几个捞尸队的人真有你说的都这么可怜的话，那荆州市公安局干嘛还拘留陈波15天，罚款1000元，这样的话，岂不是冤案了吗？而王守海不就是陈波雇佣的吗？他难道没有收钱？？？　　

凭海临风：不骂你真对不起自己的良心，颠倒是非的是你，不是获奖记者，我很少发评论，这件事实在容忍不过去了，我为三个可怜的大学生痛心，换做是你自己的孩子，你还会去为牵尸老头狡辩么 ？　　

ee22：不要让名利蒙蔽了良知，不要让英雄的学生为你的行为而蒙羞。　　

贪官之母：姓李的，你无非就是借此事炒作而已，无非就是借“维护荆州名誉”之说表忠心而已。人家荆州市委的宣传部长都没有拿此事“维护荆州名誉”，老李你一个驻地高校的宣传部长，不是狗拿耗子，就是安了想升官儿的心啊！你以为大家都看不出来吗？　　

飞云天下：李树片片倒，玉石块块烂，泉水口口干，贱人处处见。　　

NEWV：看了许多报道，真真是气愤不平，李先生所作所为用四个字概括：挟私邀德。　　

呆呆： 名利时代，大多数的人看到的不是人命，而是物质与利益。于是，活人不救，死人价高才救，这就是对社会的一种极大的讽刺与嘲笑。这是一个毫无无信仰的社会，一个金钱高于一切的社会，一个荒唐到不能再荒唐的社会。开胸验肺、断指才能证明清白的社会。这30年来是富了，但是也更穷了，穷的眼中也只剩钱了！为何社会风气如此差，难道是百姓自己不好，还是整个社会导向问题？麻木的不仅是事发的湖北人民，这仅是中国道德现状的一个缩影，为什么好人经常没有好报，为什么所有人都唯利是图？有了钓钩事件，有了南京徐老太事件，我们不难理解。　　

可爱的中国，无语了。官家钓鱼，百姓捞尸，吾辈苍生，乞天怜悯！　　

2010.8.24