也许这次谁也救不了闯入“结石门”的三鹿了

也许这次谁也救不了闯入“结石门”的三鹿了

中国有句老话，一朝被蛇咬十年怕井绳。以现代的资讯传播手段，三鹿的声誉这次估计是彻底玩玩了。

如何拯救三鹿呢？有人可能用套话说，继续深化改革呗。

但现在的情况就是，三鹿早就被改制成现代企业制度了，据说政府的股份早就退出，不仅私有化了，经营层可能也有持股，而且控股的大头还是外资。在这种情况下，还能怎样继续改制呢？

有人可能说，把所有的股份都卖给外资，让外资百分百地控股？就算你想卖，外资也未必想全买，外资要的只是通过占有一定的股份而居于主导地位就足够了，只要能达到有权操控企业的经营管理就足够了，并不需要全资控股。

在市场经济条件下，在现代税收制度下，政府最明智的选择就是只收税就够了，不管这个企业是谁的企业，反正只要自己地方政府不参股就是了，免得企业出了问题，自己也受牵连。

对于政府来说，只需要制定有关制度，若是有企业违反制度了，那好办的很，按制度进行惩罚就是了，何难之有？

不过，反过来说，政府既然是靠收企业的税来维持运作的话，很多情况下那其实也就等于被企业绑架了，而且越是税收大户，就越是要爱护有加。

总的来说就是，三鹿早就改制成外资控股了，已经改无可改了，都改到头了，没办法继续改了。就算现在想走回头路改制成国企，政府也未必有信心敢接手，倒不是怕自由经济学家抨击这是反改革，而是政府一旦接手而市场的消费者又不买账，那对政府也是一个沉重的打击，可以说风险实在太大了。当然，若让政府自主选择的话，肯定是不会接手的。

再者，其它的奶粉企业也未必愿意并购接手三鹿的资产。三鹿垮了，其它的制奶企业高兴还来不及呢。若是接手三鹿的话，更大的可能就是反被三鹿拖累，连累自己的品牌也被市场排斥。

综上所述，其实现在追究谁的责任已经无足轻重了，不出意外的话，三鹿这次是死定了。据说有人认为应该追究奶农的责任，倘若就算真是奶农这个环节出了问题，你三鹿连进货关都把不住，那谁还敢相信你呀。总之就是，不管责任在谁，三鹿都逃不掉被消费者抛弃的命运。

死了一个三鹿，对很多人来说无所谓的，真正揪心的其实可能是收税的那个政府，少了一个重要的税源嘛。

这次事件的最大的悬疑只有一点，那就是谁要是能够救活三鹿，那他的信誉一定是可以顶破天了。今天这个世道，还有谁的信誉能够令群众百分百地信任吗？只有天知道。