恽仁祥：评“对朝援助必须坚持原则”

评“对朝援助必须坚持原则”

6月29日“大家文摘报”，在头版以大字标题，转载了“国际先驱导报”、“中国新闻周刊”、“世界新闻报”的文章：“对朝援助必须坚持原则”。

从文章标题看，无可指责，办什么事都得坚持原则，何况国与国之间的援助。但文章内容所阐述的“原则”，很值得商榷，我认为是错误的。

文章第一部分是诉说某些帝国主义国家指责中国对反朝核问题“不够强硬”；这就表明“对朝援助必须坚持的原则” ，要体现中国在反朝核问题上要很强硬，以换取一些帝国主义不再指责中国，并让帝国主义承认中国反对朝核问题上对朝很强硬，最好还能表扬几句。对于拜倒在美帝脚下的假洋鬼子，有这种思想并不奇怪。

第二部分内容是，中国给朝鲜不少援助，但朝鲜不听我们指挥，甚至对着来，因此文章用“专家”名义说：“专家称援朝必须坚持原则”，什么原则呢？朝鲜“应当对中国采取符合中国的基本利益和起码尊严的态度”；文中用中共中央党校朝鲜问题“专家”张琏瑰的话说：“我认为中国应把对朝鲜的援助和对朝政策挂钩，利用这种平衡杠杆达到对朝施压的作用”。

以上是我引用文章部分内容，表达我对全文主要论点的理解。不知是否理解对了？望指正。

有几个问题需进行商榷：

首先是国与国之间的支援问题，文章只讲中国对朝鲜的援助，避而不谈或根本不承认朝鲜对中国的援助。这明显带有大国沙文的味道，而且违背了还称为是“社会主义”国家的外交原则；更不符合史实。大家都记得，上世纪五十年代初发生在朝鲜的那场战争，我们从来是说：抗美援朝，保家卫国。这是符合实际的，我们支援朝鲜抗击美帝的侵略，朝鲜的存在，确保了我们东北的安全。何况中国的抗日战争，朝鲜是出了力的，包括在中国抗日牺牲了的朝鲜烈士流淌在我们国土上的鲜血；而抗美援朝，我们不少烈士(包括我的亲人)牺牲在朝鲜，鲜血流淌在朝鲜的国土上，所以说中、朝友谊是两国人民用鲜血凝成的。我们现在援助朝鲜，我讲最最起码的结果，朝鲜的存在，我们牺牲的烈士能在那安垂吧！何况起码减轻了我们东北的防卫吧！

第二个问题是，如果真还承认我们是“社会主义”国家，则社会主义国家给兄弟国家、正在为解放而斗争等的国家的援助是不应有附加条件的，这是马克思主义的基本常识。如果社会主义国家的国际关系问题的专家，连这点起码的常识都不懂，岂不是假冒伪劣？

第三个问题，说援助朝鲜，朝鲜却不听我们的话，这更荒唐了。这不就成了赫鲁晓夫，给人家一点东西，就要人家听他指挥，跟了他的指挥棒转，而做起“老子党”。何况一些人口头上还整天喊着处理国与国之间关系的五项原则，其中一条就是互不干涉内政，“专家”连我们国家奉行的这种基本原则都不懂，何况其发明者就是我们中华人民共和国。因此，这种人还有什么必要打肿脸充胖子，冒充什么国际问题“专家”，搞一些歪门邪道，去挤压政府向邪路上引。

恽仁祥

2009年七月第一天