中国必须给美国划一道红线

中国必须给美国划一道红线　　

田忠国　　

红线是什么？是战争与和平的分界线。所以，我赞成戴旭先生给美国划红线的观点，与戴旭先生不同的地方只是，不是应，而是必须给美国划一道红线。　　

红线这边是和，那边是战。　　

因为，没有主权界定，美国就会得寸进尺，通过战略围困蚕食中国主权，其中包括中国经济主权。红线就是给美国的得寸进尺标上尺度，阻击美国的得寸进尺。有人可能说，中国一旦给美国划出红线，中国就失去了灵活应对的空间。　　

但是，主权问题永远只是个灵活捍卫的问题，而不是灵活应对的问题。也就是说，在美国不触碰红线的时候，也就是在美国不损害中国主权的情况，中国灵活应对的空间无边无沿，一旦美国触碰了那条红线，中国就不应该留下任何灵活的空间，因为，国家主权没商量。　　

现在大多数人认为，美国深陷经济困境，很难在战争上有所作为。　　

但事实上果真如此吗？我看未必。因为，从美国历史与世界各国历史上看，特别是美国，每一次走出经济危机的往往不是改变经济制度（这是走出经济危机的根本出路），而是通过战争拉动军事科技、军工产业带动经济发展。这一招美国每试必灵，以后美国也必定选择机会再次试水。再则，对美国来说，战争又是控制战略资源的重要途径。战略资源即是一个国家经济发展的基础条件，也是一个国家抢占利益空间和控制它国的重要手段。　　

当然，有人认为，美国的债务超过了它的GDP，没钱打仗了。对此观点我们不敢苟同。借债还债才是真债，如果光借不还，债务问题不仅不是负担，而且还是富的源泉。有人可能说，人们不会哪么傻吧，怎么可能把钱借给不还钱的国家。正常情况下，人们不会借给不还钱的无赖国家，但如果不还钱的无赖国家把借钱者的利益捆绑到一块，情况就会大变。　　

“天灾人祸”先生给我一篇网文留言说：“中国的一个什麽将军还说过要对美核打击并以中国东部地区的毁灭为代价那，你也信吗？军方发言能代表国家政府吗？美国是文官执政，军人只能负责仗如何打，而不是打与不打。即使中国国防部长说要对美黄海演习航母坚决击沉，你相信这就代表胡锦涛的决定吗？美国的常规力量强过中国不知多少倍，两军装备水平根本不是一个数量级的，美国人傻啊还用的着核武器打击吗！自己琢磨一下吧。”　　

把可能视为不可能，可能就来了，而把不可能视为可能，有效防备之，可能就变成了不可能。换言之，可能与不可能是哲学上互生互灭的因果关系，如同有生于无，又归于无一样。　　

同样，我在本文中也讲得很明白：软实力与硬实力是体用关系。　　

只是，中国高人们的软实力，是把硬实力捆绑到纸糊的战略上而已。若如此，中国即没软实力，也没硬实力。所以，我们认为，毛泽东的体用系统战略是很卓越的。只是现在的“高人”们比毛泽东更“高”了而已。但矮的毛泽东的体用系统战略可以左右于敌人股掌之间，而比毛泽东更“高”的“高人”们，却只会把自己捆绑在敌人的股掌之间，如此而已。　　

综上所述，这就是我们坚决支持戴旭先生应，不，必须给美国划红线的根本原因。因为，红线即彰显了中国的战争意志，同时也给美国亮出了警示牌。　　

其实，美国给中国划出的红线太多太多，远的不说，就说盖茨对中国的核武威胁，即，美国航母在黄海的自由通航，就是一条“红线”，但美国的这条“红线”，把中国的主权安全都划进去了，也就是说，美国把中国的主权安全放到可控制范围。　　

当然，美国这样的“红线”中国自然不会接受。但是，中国为什么不用红线反制红线，让美国知道如果美国一旦恣意妄为，超越红线，中国就必然会“不是鱼死，就是网破”呢？刚读到一个帖子，是说越南海军占领我南海诸岛的，而越南海军同中国海军相比，不知要差多少倍，但是，拥有强大海军的中国，硬硬被海军装备很差的越南占领了好多岛屿。　　

有人成天叫喊中国要“韬光养晦”100年，说等那时中国强大了再解决问题，但是，中国比越南海军不知强大多少倍，被占岛屿问题解决了吗？没有。由此可知，一个国家真正的强大虽然与武器装备有关，也与经济、科技有一定联系，但起决定性因素的有三个：　　

一是捍卫国家主权的共同（全民的共同意志，但是指大多数人，而不是全部）意志。　　

二是全民共同的价值目标和全民共同利益的制度保障，比如科学社会主义。　　

三是全民捍卫国家主权的共同意志、共同目标，必须成为政府与军队的唯一选择，反之，人民大众就有权向责任人问责。　　

全民的共同意志，是一个国家最强大的意志，其意义在于：“军民团结如一人，试看天下谁能敌。”所以，给美国所划的红线，也必须以全民捍卫国家主权的共同意志为线段。烟涛居先生有一篇叫“面对美国之威逼：中国唯有亮剑与美国交战”的文章，其中说：“面对美国唯有亮剑，与美国交战，要么不打，要打不是把美国大兵打服，而是把美国的那些资本家们制得老老实实的，其这个世界才有安宁之日。”这才是中国唯一正确的选择。　　

所以，软实力不是软巴蛋，软巴蛋绝对成不是软实力。软巴蛋式的软实力，不过是请人来打中国的宣言书。真正的软实力是世界各国人民共同追求的价值目标，同时在调动世界各国人民求平等、求和平的前提下求发展。因为，霸权战争是世界各国人民共同反对的，包括美国人民。软实力更不是伸着头请人下刀，手起刀落、血溅满地的代名词，而是捍卫国家主权、让世界各国人民寻求平等、和平发展的播种机。　　

所以，软实力与硬实力是个体用关系，是个系统战略。　　

综上所述，这就是我们为什么支持戴旭先生给美国划红线的根本原因。　　

2010-8-4