记者或许真该骂上一骂了
                文章讲述作者在夜宵时遇到电视台实习生谈论工作,揭露其利用媒体权力为不法广告开绿灯,质疑记者职业道德与新闻真实性,引发对媒体公信力的反思。
            
            
                     前天晚上11点左右在外面吃夜宵,刚坐定没一会儿,同一张桌子就坐下来三个年纪很轻的女孩,刚坐下来就大嗓门的喊要这个要那个叫个不停,嘴巴里霹雳扒拉的在说着些什么,听着她们应该都是从事电视台新闻媒体工作的,应该还是处在使用期还是在实习期中的,从她们口中可以不断的听到什么象山台不好啦,北仑台好啦,又是慈溪台比较闲一周才工作两天啦,听着感觉宁波地区的电视台就是她们家里开的一样,谈吐让人感觉甚为浅薄,其间听其中一女孩谈起她们去某个局审批一个广告,人家不批,她们就把人家的类似郑州替党说话还是替老百姓说话这样的言论录下来以作要挟,最终达到广告审批通过的目的,令大家难以想到的是她们要求审批的广告是一则治疗不孕不育的广告,看这样的广告多半就是虚假或者纯粹建立在商业目的上的广告了,而记者居然利用如此卑劣的手段借助媒体的力量帮助不法商人达成不法目的,完全违背了作为一个记者该有的职业道德,记者本身的素质的问题(比如修养内涵等各个方面)以及职业操守的低下,令我们怎么能相信你们的新闻报道的真实性以及客观公正在哪里呢。在这个孔庆东骂记者时间闹得沸沸扬扬的当口,结合自身前天不巧碰到的这么一件事,不吐不快,心想记者是不是真的该被骂一骂了呢,当然并非是所有的记者都该被骂的,用有责改之,无责加冕来概括之比较恰当。用这样的人员的单位是不是也得反省反省了,按理说这样的人员是不够格在你们这样的单位任职的,你们那是为了养人而养人吗,据我所知你们那可是高待遇高福利的单位,是不是该反省了呢???现实社会问题太多,太需要去改正改进加纠正了。孔庆东骂的时候基本面还是对的,当然也难免有失偏颇的时候,他毕竟不是圣人,被奉为圣人的据说只是他的老老祖宗而已。                                            
                            
            
            相关文章
- 闲言:孔庆东100万课题费是假的,茅于轼25万美元是真的
- 刘国震:龙年说狗
- 简评余杰《与孔庆东绝交书》——四评余杰
- 评郑也夫“评孔庆东对港人的言论”的评论
- 独立·造假·言论自由·自干五——三评余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承诺“不得叛国”?
- 黎阳:能做不能说的战略定位——孔庆东骂狗事件证明了什么(之四)
- 孔庆东:《一虎一席谈》充满包藏祸心的险恶用心
- 人兽不分是为叫兽,叫兽岂能为教授?听诊张鸣的奇谈怪论
- 美华:港报今日刊文“香港人当中真的没有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小东 韩德强等《一虎一席谈》辩论“孔庆东言论是否超越了言论自由”
 很赞哦! (1025)
            
            
            
            
         爱学记
                爱学记
                
 微信收款码
微信收款码 支付宝收款码
支付宝收款码