每个人对于(香奈尔)事件的看法不能只是各取所需

【悟心意】　　

在感情与真相之外，我选择民族利益。 　　

我认为我们应该旗帜鲜明地反对教育部的媚外教育政策！事件拉开序幕后，香奈尔本身可有可无，不足挂齿。真正重要的是，国家教育政策、中华民族对子孙后代的重大教育方针，不能由一个部门说了算！　　

不仅要建立新的教育方针、体制，还要有调整机制。无论把香奈尔批得多臭，都莫想转移人民的注意力，都不能回避事关民族命运的重大问题。　　

【古竹圣山】　　

有些人就是这样认为的，“事情的真假退居其次”，或者说“香奈儿造什么假了?香奈儿说(至少普通)中国人的命运终生要受英语水平牵制,这个是真的吧.这个就够了.至于其他方面,自由如”。“我想，炒作也好，真实也罢，这并不重要，事件远远超出它本身。重要的是她反映的体制问题，看看这么多国民的反映和评论，说明体制的确是出现了很大的问题，如果她反映的教育体制问题是乌须有的，我们的教育像恢复高考之初那样体现公平、合理，我想大家也不会这么反映强烈。至于香奈儿此人真有或无，已没什么好辩论的，关键是这样虚构的事件对现实的进步有意义，那么即使是虚构也是积极的，那是真实的谎言！希望作者也三思”。　　

【自游鱼】　　

这是中国教育的悲哀,这是中国人的悲哀.这也是中华民族的悲哀.
一个堂堂的教育部竟然不能容许一个小女生的真话，这个教育部可真是没男人了　　

【醉别西楼】　　

一开始看到香水女生的博客，我还很气愤，可后来一看香水的照片，就感到这厮也是动机不纯，后来果然这厮是在炒作自己，呵呵呵。　　

【mystef】　　

赞楼主。
这个狗屁倒灶的“事件”是个局，而且隐约是某些势力正在掀起的波澜中的一个小浪头。
反对也可以有不同的性质，有人为改善而反对，有人为打倒而反对；斥责也会有不同的效果，仔细严谨分析而后能去芜存菁，仅受激素控制则只会附和着把洗澡水和孩子一起倒掉。
没有依据的喊叫只会授人以柄，某些势力深谙“老鼠屎败坏一锅汤”的招数。后面接着就会是强化“暴民”印象、使网络舆论的影响力归零等等。他们有能量将这样的“事件”复制千百个，如果心怀正义的人们老是不长脑子，网络正义变成笑话不会很遥远。wen革之鉴犹在眼前。
谨希望在网上愤怒、反向愤怒、叫喊发泄的人们回顾一下自己的行为，看看自己在动作前有没有经过自己的分析思考。如果自己看王五不顺眼，瞅见别人骂他不分青红皂白便跟上去附和，说寒碜点，您这做派连胡同菜市里的骂街大婶都比不上！站在正义阵营并不是瞎眼喊量嗓子就完事的，还得看您自己所需要的，到底是随便加入一伙开始群殴，还是想要真正实现自由的梦想——消灭一切操控者。　　

【叶依青】　　

同意“真相重要”的观点。但是作者是不是有点“事后诸葛亮”“得理不饶人”“无的放矢”了。
不要把多数善良又容易愤怒的网友列入被骂对象；不要把在真相尚不十分清楚时，说过“事情的真假退居其次”的人骂得那么狠；不要对犯了错误的小女生骂得那样难听。主要该骂的是腾讯网、普天同庆公司及市场化毒瘤。　　

【whyxl2001】　　

一个建立在真相基础上的抨击更加具有说服力，否则只能是无本之木。抨击的前提的真相能够为大家所接受，如果抨击的只是无本之木，那么将为人民耻笑。不仅无法获得群众的支持，而且将为后来人所耻笑。　　　　

我们明明知道现在的媒体是商业化的重灾区，而且牢固地被深青社、狗仔队等自由主义群畜所严密控制。我们竟然还会被这样性质的媒体引导的前仰后翻，失去了最基本的鉴别能力和道德底线。　　　　

真理对左右是均等的。要想掌握群众创造历史，必须掌握真相以及它的陈述权；否则她仅仅把自己打扮成一个制度的受害者就捏住了我们的睾丸　　

【由自如风】　　

为了“把深沉的社会问题引出来”可以造假，可以胡说八道。真是“目的高尚，可以不择手段”的好典范？