杨连旭：与许志功中将商榷—如何认识“左”、右干扰

              与许志功中将商榷—如何认识“左”、右干扰　　

                    杨连旭　　

                   　2008/6/26　 　　

正当农忙时节，有那么十几天没看新闻了，前天看了一下，却发现了新华网报道的我解放大军竟然解放出了地震被压32天的八戒麾下大将“朱坚强”一员，这桩奇事！　　

于是，这两天就禁不住要看下回分解了。　　

不料，今日却偶见了《许志功撰文：排除“左”、右干扰 推进全面改革》，顿感精神振奋：在主流舆论中出现了既反“左”，又反右的文章，这说明：　　

修正主义分子的主张和阴谋已经引起了党国的警觉！面对俺老人家的那些修正主义分子朋友们在“十七大”前后至今，操纵主流舆论、合作境外媒体，以反“左”为名兜售其奸，甚嚣尘上的企图取消党的领导、效仿“台湾模式”和“瑞典模式”、彻底实行私有化，党国终于给予了正式回答。　　

于是，就开始边看边感觉啦！　　

                     （一）　　

第一、看了引言，感到不过是官样文章常用的词句，无足轻重；　　

第二、看了第一段《改革开放是社会主义的自我完善，必须坚决排除“左”和右的干扰》，感到关于“左”、右两方的总结，虽然不很全面，但却是很客观公道的。由此，对作者和编辑，俺老人家不禁肃然起敬！钦佩之情油然而生。只是最后对其中关于“既反对回到计划经济的老路上去”之句颇感不快，可官样句子也无关紧要。　　

尤其是，作者强调指出：　　

“中国的社会主义建设不仅要坚持改革方向，而且要坚持改革的正确方向”！　　

真真是一针见血，大快人心、拍案叫绝！　　

                     （二）　　

第三、看了第二段《把握社会发展新要求，把以经济领域为重点的改革转向全面改革》，感到这小子开始信口开河、胡说八道了：　　

其一、关于“我国经济由于受“左”的思想干扰，在“文化大革命”期间遭到严重破坏。” 　　

一是、俺老人家前不久在《毛泽东的路！——我们有理论、有办法、有实践》已经指出：邓主席强调：　　

“周总理四届人大的报告，毛主席指定我起草，要求不得超过5000字，我完成了任务。5000字，不是也很管用吗？”（《邓小平文选》第三卷、第382页） 　　

邓主席说的没错，他老人家给周总理起草的四届人大的报告就是很管用！请看： 　　

“一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。　　

“工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。　　

“同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。　　

“国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答。”！！！！　　

现在说“文化大革命十年动乱导致国民经济到了崩溃的边缘”，这不是在全世界面前当众扇周总理的耳光、打邓主席的嘴巴，污蔑中国政府搞欺骗嘛！　　

俺老人家认为，《邓小平文选》中的相关内容，一定是有那居心叵测之徒、趁着邓主席不注意偷加的。　　

尔等不要不以为然，这类的事，高尚全老汉他们就干过的！　　

所以，建议党国：　　

一、以后谁再说“文化大革命十年动乱导致国民经济到了崩溃的边缘”之类的话，追究其诽谤党国的法律责任！　　

二、追究在《邓小平文选》偷加“文化大革命十年动乱浩劫导致国民经济到了崩溃的边缘”之类内容人的法律责任，并重新编辑出版真正的《邓小平文选》。　　

可这小子却依旧是重复“我国经济由于受“左”的思想干扰，在“文化大革命”期间遭到严重破坏”的无耻谰言呢。　　

二是、关于“到1978年，国民经济已经到了崩溃的边缘，人均GDP仅有148美元，远低于当时巴基斯坦的260美元和印度的248美元，与部分发达国家人均GDP超过1万美元相比更是相差甚远，成为当时世界上最贫穷的国家之一，全社会面临极大的生存压力。”  　　

且不说就连《邓小平文选》中也没有“到1978年，国民经济已经到了崩溃的边缘”这句话，就单说他这个伟大发明的时间和依据吧。　　

1.1977年至1978年期间，那可是敬爱的邓主席和李副主席在负责国务院的日常工作呢！这小子信口雌黄欺骗全国人民不要紧，可他这不是在诽谤侮辱敬爱的邓主席和李副主席嘛！　　

建议：即便是党国既往不咎了，邓小平主席和李先念副主席的家人后代也要追究这小子的诽谤侮辱罪，否则怎么能对的起逝去的先人呢！　　

2. 在《毛泽东的路！——我们有理论、有办法、有实践》中，俺老人家不仅强调了指出了至少直至1980年前期之前，我国计划经济同市场经济统计计算范围有很大的不同，而且指出了经济用的是工业、农业总产值、社会生产总值和国民收入；现在只是一个国民生产总值即“GDP”，说明了“GDP”和工农业总产值的区别。　　

所以，在此也就无需重复这些经济学的常识了。　　

咱们就只以直观的两个小常识，就把这小子驳他个体无完肤、无地自容：　　

就人均GDP而言，当年蒋委员长的国统区，那肯定是要比毛主席共匪的苏区、八路军的边区、共军的解放区那要高得好多吧，那么究竟是那个区的“国民经济已经到了崩溃的边缘”了呀？　　

再说了，既然我国到1978年，“成为当时世界上最贫穷的国家之一，全社会面临极大的生存压力”，怎么就没听说矿工卖命、农民卖血、妇女卖淫、学生卖身为生呢？　　

尤其是，那些八国联军留下的串种老是宣扬“大跃进”饿死了几千万人，可就是有那么一批以李宗仁为代表的人，却煞费心机地脱离美帝国主义的监控、不顾蒋总统介　石　先生的追杀阻挠，写下遗嘱也要回来，俺老人家原以为他们就是有非要在，毛主席共产党统治下饿死的瘾呢！　　

现在才明白，却原来虽然八国联军留下的串种老是宣扬“大跃进”饿死了几千万人，可那时并没有、只是“到1978年，国民经济已经到了崩溃的边缘”，难怪从那时至今，大批出国人员滞留不归，更有千方百计移民国外的呢。　　

 三是、关于“我们搞改革开放，最现实、最直接的原因，就是为了尽快恢复和发展被破坏的经济，大力发展生产力，集中力量、甚至不惜一切代价解决吃穿问题。” 　　

这是什么意思呢？时下，不少人指责当初邓主席的对越自卫还击战和中美建交时允许美国对台军售有卖国之嫌，难道说这小子想以此话来开脱吗？　　

这岂不是在拐弯抹角的证实邓主席有卖国之嫌，公然宣扬卖国有理论嘛。　　

真是顾头不顾腚了。　　

建议邓主席家人后代追究这小子的诽谤侮辱罪时，把这条加上！　　

四是、关于“随着温饱问题的解决，我国已经开始由生存型社会向发展型社会转变。”　　

这小子除了列举出了什么恩格尔系数之类，这些跟俺们村毫无相干的名词术语，却没有说出任何有实际意义的标志。不过，俺们村的臭皮匠们可早就有言在先啦：　　

“什么转变发展成了小康社会、和谐社会呀，其实就是从国民经济已经到了崩溃的边缘，成为当时世界上最贫穷的国家之一，全社会面临极大的生存压力时的没有矿工卖命、农民卖血、妇女卖淫、学生卖身为生转型发展到了矿工卖命、农民卖血、妇女卖淫、学生卖身为生已经遍地开花啦！” 　　

“对。什么经济增长的速度举世瞩目呀，其实就是贪官污吏、土豪劣绅、腐败卖国和矿工卖命、农民卖血、妇女卖淫、学生卖身为生从无到有、增长的速度世界第一！举世瞩目。学生卖身，这可是咱们中国亘古未有的事！”　　

                        （三）　　

第四、看了第三段《坚持总体规划、分步实施、整体推进的改革思路》，感到这小子不仅颠倒黑白，而且居心叵测。　　

其一、关于“苏东国家信奉所谓《华盛顿共识》，采纳西方人的建议，实行“休克疗法”，走的是激进式改革道路，而中国走的是渐进式改革道路。”　　

这不是明白无误的在告知世人：　　

其实，我国和苏东国家一样，“信奉所谓《华盛顿共识》，采纳西方人的建议”，只不过是苏东国家“走的是激进式改革道路”，“而中国走的是渐进式改革道路”。　　

仅此而已！　　

这又是在诽谤侮辱我们改革开放的总设计师邓主席呢！　　

列位请想啊，邓主席他老人家，那是多么的圣明呀！别说设计一个小小中国的改革开放，就是设计整个地球、乃至太阳系的改革开放，也是不在话下的！小菜一碟嘛。那里还犯得上向洋人讨教，任由他们颐使气指、指手画脚，甘做洋奴呢！　　

当然，这绝不意味着他老人家乾纲独断。邓主席那可是执行民主集中制的楷模！他说了“改革是人民的要求，大家的主意。”　　

显然，这里的大家是咱自家的大家，决不是洋人的大家。　　

所以，建议邓主席家人后代追究这小子的诽谤侮辱罪把这条也加上！　　

其二、关于“总结30年改革经验，应该说以增量改革为重要特征的渐进式改革是成功的。渐进式改革的本质在于很好地处理了改革、发展与稳定的关系。只有政权稳定地发挥作用，才能保证改革的延续性；改革只有有效延续，才能保证国家发展。”　　

这又是什么意思呢？世界上谁也知道，“实行‘休克疗法’，走的是激进式改革道路”后，苏共政权垮台、苏联解体后，可原苏联各地的改革依旧是一往无前的，私有化、资本主义复辟一刻也不曾停止。　　

这也就是说我国“渐进式改革是成功的”仅仅就是“只有政权稳定地发挥作用”，其它还必须“信奉所谓《华盛顿共识》，采纳西方人的建议”，私有化、资本主义复辟一刻也不能停止不成？！　　

果真如此，那么俄国的改革早已被普京给改弦更张了，早就强化了计划经济和国有经济，由此国家实力剧增，普京受到了绝大多数俄国人民的衷心爱戴，以至于妇女们发出了“嫁人就要嫁普京！”　　

可这小子却只是强调“只有政权稳定地发挥作用”，的渐进式改革！万变不离其宗，还是继续“信奉所谓《华盛顿共识》，采纳西方人的建议”。这不明白着是给胡主席、温相国往阴沟里指路、落得个叶利钦的下场嘛！　　

估计胡主席、温相国也不能善饶了他！　　

                       （四）　　

第五、看了结尾，感到：咦！这小子呀，还真就是有真知灼见，也真有利国利民的韬略和实事求是的精神。　　

由此，俺老人家断定：这小子只是套了那些文痞的歪理邪说，被人当枪使啦！可却是真正出于爱国爱民之心的。不信，请看：　　

“如国企改革，改革开放之初就开始放权让利，但到现在也没有解决效率低下的问题。国企改革并不是简单地“关停并转”，也不是采取股份化就能成功的，它牵涉到产权的改革，也牵涉到生产要素的自由流动。国企如果要实现自由雇工，社会就将承受大量失业，这就变成了社会问题和民生问题。社会保障体制的改革没有到位，国企改革当然也就难以到位。因此，改革到了今天，迫切需要通盘考虑，系统设计。”　　

农村改革和企业改革，这是我国30年改革的两大主题，构成了我国30年改革的主体内容。除此之外，奢谈我国30年改革那是毫无意义的。　　

从1980年代中期至今，党国早就公开承认的愈来愈严重的“三农”问题，这就已经宣告了我国30年农村改革的破产和失败。从奖金制、“拨改贷”、承包制……，直到股份制，而今主流媒体首次承认“到现在也没有解决效率低下的问题。”这也就宣告了我国30年企业改革的破产和失败。　　

我国30年改革的两大主题、改革的主体内容，全部失败了。那么，“中国的社会主义建设不仅要坚持改革方向，而且要坚持改革的正确方向”这个问题自然也就现实的摆在了党国和人民的面前，形成了严峻地考验！　　

这应该是而今纪念我国改革30年的主题内容之一。　　

由此可见，作者是多么的睿智，其坚持真理改正错误的态度，不由得你不肃然起敬，钦佩之情不禁从俺老人家心中再次油然而生，心中暗想：　　

“这作者究竟是何许人呢？竟然能在主流媒体上发表如此真知灼见呀？实话实说的呀？”　　

第四、看了最后：（作者许志功为国防大学副校长、中将） 　　

俺老人家不禁顿时大惊失色，又怕又气：　　

惊的是，初时俺老人家以为这撰文的许志功必定又是个后生晚辈马屁精！因此，在边看边评中说了、也写了不少不敬之词。　　

现在看来，是错啦！既然已经是国防大学副校长、中将了，那年岁也不是很小的，跟俺老人家一样，也应该得到起码的尊重。所以，俺老人家在此就赔礼啦！　　

怕的是，虽说俺老人家有毛主席发给的“言者无罪”的免罪牌，可经过这30年改革，我中华早已是礼坏乐崩、以至于比那“春秋无义战”时，“礼乐征伐自诸侯出”更是进步到了“礼乐征伐自县令出”啦！君不见，不久前辽西的都头就手持县令的金皮大令，带着捕快们进京专拿刑部的刀笔吏了嘛。　　

万一这许中将不受俺老人家的道歉，那还不派来一哨人马，将俺老人家接送进白公馆、渣滓洞呀！　　

可怕、可怕，太可怕啦！　　

气的是，莫说是日常，就是这次我军在川北抗震救灾过程中，也有着许多经验教训亟待总结呢！可堂堂的党国中将却不务正业，非要来趟“总结30年改革经验”这趟浑水，惹出俺老人家的许多不敬之词，岂不是自取其辱，给俺们人民军队丢人现眼！　　

尤其是，竟然引诱俺老人家无意中又得罪了高官显贵，生死未卜、吉凶难料，真正是迫害俺老人家居心叵测哟。　　

                         （五）　　

不管怎样边界，反正俺老人家也是把这个许长官给得罪了！　　

咳，早知如此，何必如此，既然如此，也就只好如此啦！俺老人家也就索性多叨叨几句：　　

许长官，你也听俺老人家良言相劝，以后就直接表达自己的真知灼见，再也不好套用那些文痞们的歪理邪说。那些八国联军留下的串种，他们的信口雌黄无不是在含沙射影毛主席、周总理和邓主席，蛊惑胡主席、拐骗党中央呢！　　

想来，这也是一个正直的老军人所忍无可忍的吧。然而，八国联军留下的串种的信口雌黄，一经尔等高官显贵的重复，那就必然要成为祸国殃民的真理了。　　

所以，时下，你的主要精力应该集中于我军，仅是俺老人家就能给出课题：　　

一是、为何我现代化精锐之师，从河南空运，竟然同从江苏出发的资本家民用车队不约而同到达川北地震灾区？　　

二是、思想政治工作一向是我军的传统优势和传家之宝，可救灾部队却为什么竟然要由心理医生鼓舞士气？　　

当然啦，据报道国防大学关于邓主席理论研究那是首屈一指的，以邓主席理论为指导“总结30年改革经验”这才能算得上是贵校的正业。这方面，俺老人家已经成为了你们的光辉榜样。　　

早在前年，俺老人家就在《被邓小平言中了：我们失败了，我们真的是走了邪路了》中指出：　　

改革之初，总设计师邓小平就特别强调：　　

“我们采取的所有开放、搞活、改革等方面的政策，目的都是为了发展社会主义经济。我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。　　

“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；　　

“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的是走了邪路了。” （《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第110和111页）    　　

所以，以邓小平当初制定的标准来检验，邓小平当初所主张和所设计的改革开放在事实上已经失败啦，“真的是走了邪路了”！　　

这是已经被官方公布的统计资料证实了的，铁证如山！任何人的花言巧语，或许能凭借着强权抵赖一时，可却抵赖不了一世，历史的铁券是必定要真实记载，任由后人评说的！　　

子曰：“君子按照礼法行事，厚施薄敛，如果季孙愿意这样，我是愿意为其改赋的。如果季孙只是为了满足自己贪得无厌的欲望，那么，田赋仍然不能使他满足。既然季孙想表明自己所做有所依据，那就去找周公的故典好了。若欲苟而行，又何访焉？弗听（君子之行也，度于礼，施取其厚，事举其中，敛从其薄。如是，则以丘亦足矣。若不度于礼，而贪冒无厌，则虽以田赋，将又不足。且子季孙若欲行而法，则周公之典在。如果想自己行事，又何必来问我？我不参与）。”　　

面对着矿工卖命、农民卖血、妇女卖淫、学生卖身为生遍地开花的活生生的现实，无论是哪一派，哪一党，只要哪怕是还稍稍有丁点的人性和良知，也要抛弃死要面子不要脸的心理障碍和各种成见，认真研究总结“我们的政策导致两极分化”、“产生了什么新的资产阶级”，“我们就失败了”和“真的是走了邪路了”的根源，找到“中国的社会主义建设不仅要坚持改革方向，而且要坚持改革的正确方向”！　　

老子云：“立天子，置三公，虽有拱壁以先驷马，不如坐进此道。”贵校若是能“坐进此道”，则党国幸甚，人民幸甚，我军幸甚！　　

果如是，许长官及其所领导的国防大学必然是厥功甚伟！ 　　

这是俺老人家对许长官及其所领导的国防大学的殷殷期望。　　

卜了一卦，胡主席、温相国也是这意思。他们还说，俺老人家健康长寿、有吉无凶呢！　　

俺老人家的话，你们可以当作耳边风，可圣意不可为哟！不信，就去问问那老哥俩吧。　　

注：标题醒目，是为了引人注目，万乞理解！　　

许志功撰文：排除“左”、右干扰 推进全面改革 

2008年06月26日 　来源：人民论坛 

今年是改革开放30周年。这30年，我们这个古老的东方大国获得了从未有过的长期、快速的发展，很值得回顾思考。改革开放实现了开辟道路、创新理论、发展事业的有机统一，总结30年的经验和教训，可以进一步激发全党全国各族人民坚定改革开放、坚定走中国特色社会主义道路的决心和信心。

改革开放是社会主义的自我完善，必须坚决排除“左”和右的干扰

回顾30年改革开放的历史，来自“左”的和右的干扰始终没有停止过。一些人从“左”的方面评判30年的改革开放，首先是认为目前我们的改革不是社会主义性质的改革，出现了方向性的错误。如有人提出，现在中国进行的改革是变公有制为私有制的改革，是变社会主义为资本主义的改革。如果还这样坚定不移地走下去，亡党亡国的悲惨局面就会到来。其次，是认为我们允许私人企业主入党是错误的，党的性质已经发生变化。如有人提出，一个让不愿放弃剥削的资本家参加的党，一个让工人阶级沦为弱势群体的党，还是工人阶级的先锋队吗？三是认为我们党目前的理论、路线是错误的。如有人提出，20多年以来，我们执行的是一条以错误的理论和错误的思想为指导思想的错误路线。不彻底打破这种思想束缚，不纠正私有化的改革方针，不改变让资本家入党的错误原则，只是在二次分配上搞几项福利措施，抓几个贪官，不可能解决根本问题，一系列祸国殃民的事件必将层出不穷。

也有一些人从右的方面评判30年的改革开放，一是认为党领导的改革是不彻底的，要彻底改革就必须取消党的领导。有人提出要实行“多党制”和三权分立，建立西方式的议会，效仿“台湾模式”、“瑞典模式”。二是主张彻底实行私有化。如有人提出，目前以私有化为目标的经济改革实际上己经结束了，下一步要推动国有经济私有化，并实现土地私有化。三是认为改革必须摆脱马克思主义，把马克思主义视为阻挠彻底改革的“绳索”。

如何认识当前的这场争论，排除“左”的和右的干扰，确保改革开放继续沿着正确方向前进，成为摆在我们面前的一个必须认真对待和解决的重大问题。

毛泽东在1959年9月15日的讲话中指出：“反左必出右，反右必出左”。为避免历史上反复出现的一种倾向掩盖另一种倾向、从一种倾向走向另一种倾向的情况，必须坚持有“左”反“左”、有“右”反“右”，反“左”防“右”、反“右”防“左”的方针。以胡锦涛为总书记的党中央坚持这一方针，既反对回到计划经济的老路上去，也反对放弃社会主义原则的邪路，而是坚定不移地走中国特色社会主义的路，这是值得我们深思的。中国的社会主义建设不仅要坚持改革方向，而且要坚持改革的正确方向，为此，就必须坚持这一方针。

把握社会发展新要求，把以经济领域为重点的改革转向全面改革

我国改革开放至少包括两个阶段，这与不同阶段改革开放所要解决的主要问题有关：

第一阶段，改革开放主要是解决全体人民的温饱问题。我国经济由于受“左”的思想干扰，在“文化大革命”期间遭到严重破坏。到1978年，国民经济已经到了崩溃的边缘，人均GDP仅有148美元，远低于当时巴基斯坦的260美元和印度的248美元，与部分发达国家人均GDP超过1万美元相比更是相差甚远，成为当时世界上最贫穷的国家之一，全社会面临极大的生存压力。我们搞改革开放，最现实、最直接的原因，就是为了尽快恢复和发展被破坏的经济，大力发展生产力，集中力量、甚至不惜一切代价解决吃穿问题。而要做到这一切，首先就要改革一切阻碍生产力发展的经济体制和机制。所以，这个阶段我们所进行的改革，主要是经济体制改革。

第二阶段，随着温饱问题的解决，我国已经开始由生存型社会向发展型社会转变。从经济发展水平看，国际上衡量一个国家由生存型社会向发展型社会转变的重要标准，是人均GDP达到1000美元左右，这是一个国家消费结构升级的重要起点。我国2002年达到1100美元，2006年达到2010美元。

从消费结构看，根据联合国粮农组织的标准，恩格尔系数在59％以上为贫困；50～59％为温饱；40～50％为小康；30～40％为富裕。2000年，我国城市和农村居民恩格尔系数都降到50％以下，2006年，我国城市居民恩格尔系数降到35.8％，农村居民降到43％。

从产业结构看，国际上把第一产业产值不超过10%（亚洲国家为15％）、第三产业产值超过40％作为生存型社会和发展型社会的分界线。我国2001年第一产业产值降到15％以下，第三产业产值首次超过40％。2006年，第一产业产值进一步降到11.7％。

从城镇化水平看，据世界银行的统计，城镇化水平达到40％，表明一个国家或地区经济进入中等发展中国家和地区的行列。2003年我国城镇人口占总人口的比重首次超过40％，2006年达到43.9％。上述变化说明，我国社会从本世纪初开始已经由生存型社会进入发展型社会。

第二阶段的改革，不仅要满足人们对物质生活更高的要求，还要满足人们对政治、文化生活更高的需求。十七大报告提出“四位一体”的总体布局，实际上已经提出全面改革的战略，充分说明我国改革已经进入了全面推进的新阶段。

坚持总体规划、分步实施、整体推进的改革思路

中国同原苏东国家的改革不仅目标不同，路径也不同。苏东国家信奉所谓《华盛顿共识》，采纳西方人的建议，实行“休克疗法”，走的是激进式改革道路，而中国走的是渐进式改革道路。总结30年改革经验，应该说以增量改革为重要特征的渐进式改革是成功的。渐进式改革的本质在于很好地处理了改革、发展与稳定的关系。只有政权稳定地发挥作用，才能保证改革的延续性；改革只有有效延续，才能保证国家发展。

改革是复杂的，各个环节相互关联，也相互制约。特别是当改革进入存量改革和体制内改革以后，牵连的面越来越广，没有完善配套的改革，难以取得应有的效果。如国企改革，改革开放之初就开始放权让利，但到现在也没有解决效率低下的问题。国企改革并不是简单地“关停并转”，也不是采取股份化就能成功的，它牵涉到产权的改革，也牵涉到生产要素的自由流动。国企如果要实现自由雇工，社会就将承受大量失业，这就变成了社会问题和民生问题。社会保障体制的改革没有到位，国企改革当然也就难以到位。因此，改革到了今天，迫切需要通盘考虑，系统设计。

我们的改革，就是改革和调整生产关系中那些不适应生产力发展的部分，改革和调整上层建筑中那些不适应经济基础发展的部分。因此，我们必须坚持总体规划、分步实施、整体推进的改革思路。

（作者许志功为国防大学副校长、中将）