可叹药家鑫,杀人不逢时
文章分析药家鑫案的法律争议,探讨其是否适用死刑的多重因素,如年龄、刑法修正案等,同时反思司法公正与时代背景的关系。
药家鑫案件一审开庭已经好些日子了,但西安中院就是迟迟不敢宣判,让这起具有时代和历史意义的刑事案件更加显得诡异迷离。作为一名过去的法官和现在的律师,笔者猜测法院也有一些人和笔者是同样的感觉和想法
可叹药家鑫,杀人不逢时!
为什么这样说呢?因为
——如果药家鑫还不满18周岁,他是不适用死刑的,这小命自然可以保住。
——如果药家鑫已年满75周岁,正好赶上了新的刑法修正案,也保住小命。
——如果药家鑫正处在无刑事责任能力期间,那不但命可以保住,连牢也不用坐!
——如果药家鑫处在死刑已经废除之后,就更不用担心被偿命也不会引起争论了。
可叹的是
——他正好处在“依法治国建设社会主义法治国家的时代”;
——他正好处在“法律面前人人平等”还不止是口号时代;
——他正好处在“有法必依执法必严违法必究”未废时代;
纵然我们对他有一万个理解和同情,但只要我们还没有勇气宣告穷人的命不是命和药家鑫可以让法律作废使正义变狗屎,恐怕也只能叹息他为什么杀不逢时了!
其实对于西安中院来讲,迟迟不宣判实在是莫名其妙或者故弄玄虚,不过就是一审判决而已,判处不缓的死刑肯定是唯一正确的选择,最多审判委员会开个会就可以马上搞定。不管是要他死还是让他活,剩下的事情完全可以交给
——被告人不服的上诉。
——公诉机关或许的抗诉。
——被害人近亲属的申请抗诉。
然后还有省高院可能直至最高法院的审理,他们才是决定药家鑫死活的主体,一个一审法院又有什么可拖延的呢?就算实在不忍或者别的不啥,也完全可以直告药家鑫及其同情者:药家鑫“这孩子”确实是
自作孽,不可活!
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
很赞哦! (1025)