幼稚的CNN们

　　国难当头，大家心系灾区，本不想写什么东西，可是眼下的一些情况禁不住又使人动起笔来。首先还是因为外国媒体。

　　前不久，当藏独疯狂捣乱并破坏奥运火炬传递时，西方主流媒体几乎是众口一词指责中国，什么专制、不民主、侵犯人权之类；而当前又来个大逆转，对中国救灾行动赞赏有嘉。短短数月，由友邦惊诧到友邦亲爱，一夜变天，幅度之大、之快，历史罕见。原因何在呢？是自身良心发现了？是一夜之间“理性”了？是由于中国人民的正义谴责而幡然悔悟了？还是“误解”消除、“普世价值”起作用了？这些还是等灾后讨论吧，当前抗震第一，赞美总比诽谤好。

　　但是，杂音还是有的。比如，据说CNN驻北京办事处主任总要说什么当年中国唐山地震封锁消息[“……blocked the news a long time as secret even though the death toll reached 300,000……”，翻译过来是“……甚至当死亡人数到达三十万时，仍将（唐山地震）这个消息作为一个秘密封锁了很长时间……”]，近年来，西方主流媒体基本就是这个调子。一些中国鹦鹉也跟着洋人做秀，指责三十年前的唐山抗震。

　　笔者认为这些CNN们对唐山抗震做出这样的评价比较幼稚可笑，按时间推断，当年唐山地震时，他们要么还是小孩子，不谙人事，要么那时根本没到过中国，只有人云亦云，跟着说瞎话；唐山大地震的时候，世界上CNN还没有成立，他们对中国那段历史的知识几乎等于零。

　　事实上，当年国内人民就及时从报纸及广播中得知了唐山地震的消息，我本人现在还清清楚楚地记得当年从报纸上读到此消息的情景，以后报道越来越多。当年围绕唐山救援、重建等繁重工作，中国媒体做了大量有益并且极有效的工作，发挥了正确的舆论导向。那时媒体舆论对抗震中出现的社会主义大力协作，人民团结友爱克服震灾等等优秀事迹积极加以报道，极大地鼓舞了全国人民的克服困难的勇气与信心。许多报道已扎根于中国社会，成为中华优秀文化的一部分，影响至今。比如说，“一方有难，八方支援”、“只要有百分之一的希望，就要做百分之百的努力”，这些都是当年唐山抗震时的响亮口号，形成了脍炙人口抗震精神，它就是经当年国内媒体的大力宣传而广为流传的，这些抗震精神今天仍在发挥重要的作用。翻翻当年的《参考消息》，中国老百姓在地震期间表现出的组织纪律性，表现出的无私相助的精神风貌，令那些外国记者佩服不已。（笔者现在仍记得一位共同社记者发出的赞叹）

　　再说，当年没有现在这么发达的资讯技术条件，电视、电话等工具不像现在这样普及，不像现在这样可以即时转播各种消息，有些细节方面的消息来得慢一点是理所当然。

　　还有，1976年时，全球冷战仍在进行，“推翻共产主义国家”一直是西方体系国家的公开政策，这一点是当今人们评价往事时必须要考虑的，因而当时有的消息发出就要考虑国家所处的具体情况，并不能以当今的信息公开化为标准来衡量三十年前的情况，特别是那时毛主席病重，邓小平搞右倾翻案（时已遭批判下台），造成一些干部群众思想相对混乱，因此，有的消息发布时要考虑社会影响，进行一些管理，有些数据则要发布晚一些，这也完全有情可原。

　　那么，当年对外国媒体采访的范围与权限进行一定的规定与限制，有什么西方主流媒体对此发表过什么报怨或指责吗？起码他们不敢公开叫嚣。毛泽东时代的中国已不是八国联军时代，中国主权范围内的事没有他们指手画脚的份，这一点当年西方媒体是拎得清的。就那时的国际形势来说，也容不得西方媒体们像当今这样处处对别人评头品足。那时期，美国在入侵越南的战争中碰得灰头土脸，不得不从越南撤军，进行“深刻反思”（这个结果在后来的《现代启示录》《野战排》中也得到体现），美国处于战略收缩阶段，保守的“尼克松主义”代表了当时的思潮；反观中国，那时虽然有挫折，但文化大革命仍对世界产生了巨大影响，毛主席提出的“三个世界”的理论与尼克松主义同时期诞生，一个进取，一个保守，形成巨大的反差，中国以及文化大革命在世界基本是正面形象的，完全不是后来总设计师定义的“十年浩劫”。在这种形势下，哪轮得上类似CNN之流那样对着中国颐指气使呢！

　　其实，不论是唐山抗震还是这次四川抗震，中国人民都一如既往众志成城。这一点，并不因为当代中国对西方媒体开放而存在，或不开放而不存在。中国共产党的宗旨是为人民服务，基于这个基础，我们的政府，我们的解放军，我们的民众，在大灾大难面前历来团结一心，同舟共济，战胜困难。这些本质精神与外国媒体毫无关联。这点，幼稚的CNN们是不懂的。

　　我认为，惯于对他人做道德裁判的CNN们（以及那几只鹦鹉）倒是需要继续好生反省——为什么“做人不能CNN”会成为今年的流行语；也希望CNN们（以及那些鹦鹉们）多多学习历史，继续有所长进，使他们自己“不要太CNN”。
　　http://junxuewang.blog.sohu.com/