我国进入相对殷实富足阶段？太谦虚了！

　　5月12日，媒体报道：

　　按联合国的标准，我国的人民生活已经进入相对殷实富足阶段！

　　这可真是一个振奋人心的好消息啊，盼了这么多年，终于富起来了。

　　但不出意外，就像每次人均收入数据公布一样，还是有网友惭愧地说他们再一次拖了国家的后腿，并发出质疑。

　　因为就在两年前我国还有6亿人月收入不足千元，全面脱贫的时间也不长，再加上疫情的影响，企业开工不足，小老板遇到封城更是雪上加霜，不少店铺纷纷关门，经济形势并不非常乐观。

　　但很多人可能忽视了，这个“殷实富足”是按照联合国标准来的，根据是恩格尔系数，而不是你以为的“殷实富足”。

　　恩格尔系数是19世纪德国统计学家恩格尔发明的，它是一个家庭中的食物支出和总收入的比例。

　　一个国家生活越贫困，恩格尔系数就越大；生活越富裕，恩格尔系数就越小。比较通行的国际标准认为，当一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富足；20%以下为极其富裕。

　　其实按这个标准来说，我国不仅仅是“相对富足”，早在2018年，我国的恩格尔系数就已经讲到了30%以下，媒体已经激动地宣布我们达到“富足”水平了！。

　　但在2018年，我们不是还没有全面脱贫吗，月入低于千元的人不是比6亿更多吗？这样的“富足”是什么富足呢，低水平的富足吗？

　　在更早的2006年，北京市的恩格尔系数已经达到“富裕指标”。

　　我国城乡居民分别在上世纪末和十年前就已经进入到“相对富足”阶段了，一直有媒体津津乐道于此。

　　现在宣布我国是“相对富足”，实在是太谦虚了。

　　富裕贫穷都是相对的，和刀耕火种的非洲兄弟相比，我们确实是富足的。从平均收入来看，我们也是富裕的。

　　事实上，恩格尔系数的科学性一直受到质疑。例如从2001年的数据来看，中西部的河南和陕西两省的恩格尔系数低于经济发达地区的北京、上海、江苏和广东。证明了恩格尔系数的“失灵”。

　　恩格尔系数仅仅用食物支出和总收入的比例来衡量家庭的富裕程度，明显是一叶障目不见泰山。

　　例如有的家庭背负着巨额房贷，不得不省吃俭用，一日三餐靠馒头稀饭咸菜解决，虽然恩格尔系数极低，但能代表他们生活富足吗？

　　如果巅峰留不住，那就进厂包吃住。厂里包吃包住，一些工人的食物支出可以接近为零。从恩格尔系数来看，这些打工人简直比奢侈浪费的富二代们都要有钱了。

　　如果我们依旧面临买房难的问题，要掏光父母继续还得还几十年房贷，如果年轻人依旧在996工作制下抬不起头来而被迫躺平，如果我们依旧生不起娃，参考一个什么系数，达到了“巨富”“暴富”的程度，能解决什么问题呢？