原创《老子天道论》何为“余食赘行”

原创《老子天道论》何为“余食赘行”　　

肖起国　　

《老子天道论》，取全新视角，揭天道之秘，识老子天机。　　

看真实的老子，实际的天道，道德之真谛，道生的一二三。　　

（我的《老子天道论》已经成文，我将每周发出新的内容，敬请关注！）　　

（敬请关注肖起国的新浪博客，博客上更加系统连续。）　　

第二十四章“企者不立，跨者不行，自见者不明，自是者不彰，自伐者无功，自矜者不长。其在道也，曰余食赘行。物或恶之，故有道者不处。”　　

到底什么是余食赘行？　　

王弼说“其唯于道而论之，若却至之行，盛馔之余也。本虽美，更可薉也。虽有功而自伐之，故更为肬赘者也。”　　

河上公说“赘，贪也。使此自矜伐之人，在治国之道，日赋敛余禄食以为贪行。”　　

任继愈说“只好说它是剩饭、赘瘤”。　　

陈鼓应说“这些急躁炫耀的行为，可说都是剩饭赘瘤”。　　

真的是这样吗？大谬不然！　　

我认为，根据《道德经》的原意，“其在道也，曰余食赘行”只能是：　　

如果上述的自见、自是、自伐、自矜这四种行为，用道的标准来衡量，就是事情做过了头，什么事情做过了度就变成了错误，就会产生危害。这样做的后果可以说就像是吃饱了饭还要硬吃更多的饭一样，就像画蛇添足的行为一样。这样的行为用民间的话来讲，就是吃饱了撑的。　　

余食不是剩饭，而是吃了过量的饭，是吃饱了以后又多吃的那部分。用老百姓的话来说就是吃饱了撑的。赘行不是赘瘤，而是多余的行为，就是画蛇添足的行为。　　

余食赘行就是吃饱了撑的，干些画蛇添足的事情。　　

“有道者不处”就是有道者不会做出象余食赘行那样的事来，这就完全可以说明前面的余食不是剩饭、赘行不是赘瘤的意思。如果可以做剩饭、赘瘤这样的解释的话，难道说有道者都不吃剩饭，不长赘瘤吗？不吃剩饭尚可说得通，但长不长赘瘤是有道者自己说了算的吗？