爱学记
《环球时报》：又玩“双标”！香港暴力示威者要是在英美……
又玩“双标”！香港暴力示威者要是在英美，早就吃上牢饭了！
从纽约到伦敦，“搞民主”从不允许搞乱社会。
| 作者:温宪 崔隽
自6月以来，发生在香港的暴力活动不断升级。7月14日，香港示威者在沙田围攻警察，11名警察受伤，1名警察的手指被活生生咬断 ；21日，蒙面人围堵中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室，向大楼门口悬挂的国徽投掷黑色油漆弹 ；同日，身穿黑衣的示威者在元朗恶意挑衅，引发暴力冲突 ；23日，挖掘立法会议员何君尧的父母坟墓，甚至将骨灰倾倒出来 ；24日，香港“民阵”致信61个驻港总领馆和办事机构，要求他们对香港发出旅游警示 ；26日，部分示威者聚集在香港国际机场，围攻老人，骚扰乘客……种种暴力行为，不断突破法律、治安、道德、常识的底线。
同时，一些英美政治人物频频发声，什么“香港人民必须拥有在法律范围内和平抗议的权利”“对任何侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切”等等。
外交部新任新闻司司长、发言人华春莹在7月23日回答记者提问时严厉回击 ：“近日在香港发生的事情绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题……美方在近期香港事态中扮演了怎样的角色？！到底意欲何为？！美方再没有自知之明，至少也应该清楚一点，那就是 ：香港是中国的香港，中国政府绝不容许任何外部势力插手香港事务，更不容许任何外国势力搞乱香港。我们奉劝美方趁早收回他们在香港伸出的黑手！”“我也想请英方官员仔细考虑一下，在英国对香港进行殖民统治期间，香港市民有上街游行的自由吗？”
26日，华春莹回答记者提问时再次严正指出，发生在香港有些行为的“实质、本质大家看得很清楚，就是企图挑动外部势力干预香港事务，对中央政府和特区政府施压……我建议那些企图引狼入室的人好好读一读历史，历史上那些勾结外部势力、祸国殃民的人，哪一个有好下场？”
长期以来，美英实行的就是“双重标准”，对别国满嘴歪理，巴不得鼓动天下大乱 ；轮到自己国内，立即找回正常思维，举起法治的大旗，对冲击社会治安的越界行为，无一不是严阵以待、抓人清场。
伦敦暴乱：
警方可用橡胶子弹和高压水枪
2019年7月20日，为了对保守党转向无协议脱欧这一立场表示反对，成千上万名示威者涌上了伦敦街头。他们从公园巷口游行到议会广场，挥舞着欧盟旗帜，高呼“让我们留在欧盟”等口号。7月22日，部分示威者还聚集在新任英国首相鲍里斯⋅约翰逊的办公室外进行抗议。
此前，英国政府已将大约1万名防暴警察调集起来随时待命，以应对“硬脱欧”可能带来的骚乱，其中1000名防暴警察可以在1小时内到位。
今年4月，伦敦气候变化活动人士发起街头抗议。据英国广播公司（BBC）报道，抗议活动持续3天，抗议者散布在滑铁卢桥、议会广场等地，现场人山人海、水泄不通。超过55条公交线路被迫改道，影响50万人的出行。
英国《每日邮报》直接将此次的示威者称为“暴民”与“乌合之众”；《英国电讯报》则形容示威者是“大脑死亡的假内行”。据《卫报》报道，时任英国内政大臣贾维德还直接呼吁动用全部执法力量去对付“占领”城市街道的抗议者，并让警方不要“心慈手软”。
警方在执法时也的确没有手软，一周内便拘捕了近千名示威者，其中有3名示威者因爬上一列列车阻碍服务，被判羁押1个月且不许保释。
2019年4月，伦敦气候变化活动人士游行抗议，遭到警方强制清场。
事实上，英国警方铁腕镇压违法示威者并非首次。2011年8月6日，约300人聚集在伦敦托特纳姆路警察局附近抗议，原因是此前警方在执法中击毙了一名男性，民众对此不满，要求伸张正义。抗议在晚间演变为暴力事件。100多人在夜色中焚烧警车、公共汽车和沿街建筑，并切断交通，占领高速路，劫掠数十家店铺。
据《卫报》报道，夜色中蒙面的示威者们在警察局附近密集投掷砖块、酒瓶、鸡蛋等物品。多辆警方巡逻车和一辆双层公共汽车遭纵火焚毁，全世界通过电视收看到了伦敦街头火光冲天的震撼画面。
当晚，暴力事件持续了3个小时，26名警察受伤。值得注意的是，在骚乱几近失控之前，警方接到的命令是“站着并观察”，而不是强力应对。
2011年，伦敦暴乱，警方出动控制现场。
结果，此后5天里，英格兰的街头逐渐脱离了政府的控制。暴乱迅速扩散至伯明翰、利物浦、利兹、布里斯托等多个大城市。
在这场暴乱中，《太阳报》称一些场面是“羞耻的”“这是绝对的混乱状态，它对生命和财产来说是严重的威胁”。《卫报》则呼吁公众支持警察: “伦敦暴乱成为无秩序与有秩序之间的一种竞赛。暴力袭击、破坏必须停止，法治不是唯一保护自己对抗非法破坏的工具，但是法律必须得到执行。”
时任英国首相戴维⋅卡梅伦提前结束了休假，回伦敦召开高级安全会议，决定将首都的警力提高至1.6万人，并授权警方使用高压水枪驱散骚乱者。在英国历史上，高压水枪只在北爱尔兰教派冲突中使用过，从未在英格兰本土派上过用场。
站在唐宁街官邸外的台阶上，卡梅伦对媒体表示：“警方正考虑每一种应急措施”“不排除任何手段”。随即，唐宁街10号授予了警察更多权力，包括可以要求衣着可疑的人摘下面罩，必要时动用防暴弹。
为了采取更加严厉、积极的方式应对骚乱，当时英国所有警察取消了休假。在动用诸多高压手段后，暴乱于10日夜间开始平息，近3000人被捕，其中至少1774人被起诉，317人被判刑。
BBC随后的一项调查显示，77%的受访者认为警方在处理此次骚乱中的表现很好或相对不错，同时，78%的受访者认为警方还可以在未来采用宵禁的方式处理骚乱，72%的受访者希望警方使用高压水炮。
“占领华尔街”：
记者实地探访，警方强制清场
就在伦敦暴乱平息后不久，2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，他们带着帐篷，想把华尔街变成埃及的开罗解放广场。组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。
在抗议活动不断升级期间，一些示威者还因穿过警察设置的路障对抗警察、进入美国银行大楼、强行通过被关闭的大街开始向外围住宅区游行、阻碍交通、扰乱和不遵守秩序等原因遭到警方逮捕。
2011年11月15日凌晨，纽约警方展开突击行动，对“占领华尔街”运动的大本营曼哈顿祖科蒂公园进行彻底清场。大批防暴警察进入公园，使用警棍和催泪弹驱逐抗议者。
2011年，纽约警方对“占领华尔街”运动进行清场。
清场过程中，一些抗议者与警方发生了肢体冲突，被殴打、压制和拖拽。最终，警方逮捕了约200名拒绝合作的抗议者。
在“占领华尔街”运动中，警方逮捕拒绝合作的抗议者。
时任纽约市长迈克尔⋅布隆伯格在当日早间举行的新闻发布会上说，清场行动是因为示威者在祖科蒂公园安营扎寨，影响了周围居民的正常生活，并带来越来越多的健康和火灾隐患。他还表示，在清理结束后，所有进入公园的人员行动必须符合公园规定。“第一修正案保护言论自由，但不保护使用帐篷和睡袋占用公共场所的权利。”布隆伯格说。
11月18日，加利福尼亚大学戴维斯分校的学生举行示威，声援“占领”运动。在驱赶无效后，警察向学生喷洒辣椒水，被喷中面部的学生有的摔倒在地，有的趴在路边呕吐，更多的学生互相用瓶装水清洗面部，场面十分混乱。
《环球人物》记者还实地探访了“占领华盛顿”运动。自2011年10月初起，一群“占领者”开始占据华盛顿市内的麦克弗森广场、自由广场等地。此后参与者越来越多，至2011年12月达到高潮。
2011年12月7日的华盛顿阴雨绵绵。就在这一天，来自美国各地的数百名民众在华盛顿举行“占领者联合行动日”。当日下午，有62人因“妨碍交通”遭到逮捕。
12月10日，记者曾到自由广场进行现场采访。在122个低矮帐篷群里，有几处稍高大些的帐篷，分别为厨房、信息办公室和通信中心。在广场中心，“占领者”们单独辟出一地，一块公告牌前摆了几排椅子，就是他们的会议中心。
自由广场的醒目位置均立有“占领者11条原则”的告示，其中包括：“将我对非正义的愤怒转变为积极的变革力量；我不携带任何武器；我不会破坏或偷窃财物；保持自由广场的整洁”等内容。记者当时注意到，在自由广场路边的道路上，还扎堆停留着四五辆警车。
2012年年初，“占领华盛顿”运动即将遭到清场的风声日紧。1月31日上午，记者再次来到位于华盛顿市中心的麦克弗森广场。当日上午10时后，广场气氛忽然紧张起来。一辆又一辆电视台现场转播车相继疾驰而至，从车上跳下来的记者抓紧抢占地形架设摄像机。一群警察也出现在街角处，不时向广场处张望。
此前，华盛顿警方已经开始张贴告示，通知示威者执行禁止宿营的命令，违令者可能遭捕，示威者在两个广场露营的财物将被没收作为遭到起诉的证据。警方给出的清场最后期限为1月30日中午。
1月29日，一名示威者因撕掉警方贴在麦克弗森广场上的告示而遭逮捕，其间警方还用电击枪击中这名示威者的后背。这是华盛顿警方首次动用电击枪对付“占领华盛顿”运动示威者。
在清场最后期限到来之时，“占领华盛顿”运动示威者中有人收拾起驻扎了近4个月的各色帐篷。“警方已经通知我们，必须拆除帐篷，”一位名叫威尔的示威者告诉记者，“有消息说他们中午就要开始拆除行动。”
此后，“占领”运动日益沦落为政客为自身竞选连任的政治资本，同时给民众生活带来麻烦，所造成的环境污染日益引发社会反感。警方据相关治安法规断然采取拘捕、清场等行动，得到美国社会的普遍认可。
法律只给予公众和平示威的权利
警棍、胡椒喷雾、催泪弹、防暴弹、高压水炮……美英两国警方在维护秩序时从不手软。“该出手时就出手”的背后是两国法律对警方执法权力的明确界定。
在美国，警察在执行公务时具有绝对权威性，对暴力本身的执法没有上限。在执勤中出于安全考虑，警察可对可疑人员采取较激烈的强制措施。英国《警察法》也明确了警察有权界定非法集会的性质和程度，以及进行清场和其他禁止非法集会的方式。
集会和示威游行在美英两国受法律保护，但这不等于公众可以在任何时间、任何地方召开集会或举行示威游行。在英国伦敦，几乎所有示威游行都集中在指定抗议点进行，由伦敦警察厅的公共秩序机构和警察总部的特殊事件办公室负责审批和管辖。在美国，各州政府会制定相关法规，公众需要依法申请，得到批准后方可举行活动，过程中政府需依法警戒并保障治安交通的正常秩序。
“在美国，游行示威要提前到警察局登记，申请许可后制定好游行地点和路线。你不能说，我要去95号这条最繁忙的高速公路上游行，或者去市政厅大楼中心去示威。”美国华盛顿特区成云律师事务所律师程绍铭对《环球人物》记者说，“法律给予公众和平示威的权利，没有给予示威者投掷瓶子的权利，更没有给予他们抢劫商店、破坏财产的权利。一旦出现袭击警察的行为，根据很多州的法律，袭击者会面临严重的刑事指控。”
近两年，法国、泰国、菲律宾、委内瑞拉、土耳其等其他国家及地区的警方，对待违法示威游行都采取了严厉的手段。无论在哪个国家，当游行、示威、抗议等行动发展至威胁国家政治、经济、安全及社会秩序，甚至挑战政府权威、触碰重大原则底线的程度，都是绝不能容忍的。在这个问题上，不应该搞双重标准。
抓现行！路透社的香港大新闻就是这么造谣出来的！
昨天，西方最大新闻通讯社之一的英国路透社，竟将香港反内地媒体前两天炮制的一个关于中联办官员讲话的谣言，当成“事实”公然写在了他们的报道中。
不仅如此，中联办早在前两天就已经发布的辟谣信息，也被路透社似乎选择性地遗漏了……
昨天，西方最大的新闻通讯社之一的英国路透社刊登了一篇令人震惊的报道，称在香港元朗地铁站的暴力袭击事件发生之前，有中联办的官员曾在当地村庄要求村民赶走“示威者”。
路透社还故作神秘地宣称他们获得了一段此前没有被人报道过的中联办官员在元朗暴力袭击发生前在当地的讲话录音，并称在这个7月11日的讲话录音中，中联办新界工作部的一位部长抨击了香港的“示威者”，还呼吁当地村民“赶走这些示威者” (路透社报道中的表述为：chase anti-government activists away)。
“我们不会允许他们来元朗闹事”，路透社称这位部长是这么说的。路透社还称这位部长说元朗的居民有决心和勇气去维护社会和平与保护家园。
紧接着，路透社就提到元朗在这次讲话之后就发生了袭击“示威者”的暴力事件。之后，路透社一边宣称中联办没有回应路透社的采访，另一边则采访了一个持反内地立场的香港反对派议员，通过他的嘴说出了中联办这位官员就是在“公开煽动对示威者暴力”的话。
但路透社的这个消息，其实早在两三天前就已经被香港的反内地媒体、乃至一些反华媒体炒作过一轮了。而路透社宣称“之前没被报道过”的中联办官员的讲话录音，也早在当时就已经被这些反内地甚至反华媒体发到境外的视频网站上了。
所以，“故弄玄虚”的路透社，其实不过是在【复读】香港反内地媒体甚至境外反华媒体的报道罢了。
更重要的是，中联办早在路透社这篇报道发布前一天就已经明确就此事给出了回应，称将中联办与元朗暴力事件关联起来的言论是恶意的炒作和造谣。
可奇怪的是，路透社昨天这篇由三个记者共同协作的报道，却以中联办“没有回应路透社采访”为由，刻意“遗漏”了上面截图中这么重要的一份回应……
▲难道路透社三个记者都“眼瞎”？
当然，虽然中联办已经辟谣，但出于对新闻事实负责，耿直哥也请多位懂粤语的人士分别聆听了被反内地的部分港媒、反华媒体、以及路透社等西方媒体说成是“煽动暴力”的中联办官员的讲话，尤其是他提到“示威者”和元朗的部分。
这些不同职业背景的人士都表示，他们没有从中联办这位官员的讲话中听出任何煽动暴力的内容，也没有任何要“赶走示威者”的内容。
他们【结合整个讲话的上下文】告诉耿直哥，中联办这位官员于7月11日在元朗的这番讲话中，先是谈到了香港一些人其实是对内地司法制度不了解，存在误解，但他相信公道自在人心，并强调了坚持《基本法》和一国两制以及港人治港的重要性。
之后，这位官员在这番发生在“示威者”用极端暴力的方式冲击并砸毁香港立法会大楼后的讲话中提到，他听当地人说当初这些扔石头和铁棍的“示威者”一度打算也来元朗，却最终改变了路线，但他认为元朗的民众不用惊慌担心，并相信元朗人能守卫自己的家园，不会被人来搞事，并认为绝大多数爱国爱港的民众也会守护当地，不会允许“示威者”乱来。
所以，在耿直哥看来，如果不是恶意的断章取义和裁剪，任何智商没有缺陷、有基本道德和良心的人，都不会认为中联办这位官员是在“煽动暴力”。 他讲话的核心意思，是希望香港的和平与繁荣可以得到大家的守护。
▲图为其中一名路透社记者仍在自己的社交账号上造谣歪曲中联办官员是在要求元朗村民“赶走示威者”
反倒是在香港问题上“屁股”早就歪到“反内地”甚至“反华”阵营的路透社等西方媒体，如果他们坚持认为中联办这位官员的这种讲话就是在煽动暴力，那么从6月开始就在一次次煽动更暴力的示威活动、冲击香港立法会和中联办、并多次暴力围攻与自己不同观点的路人、甚至破坏反对他们的立法会委员家祖坟、还以香港的航空安全为威胁的这些“示威者”，早就该被认定为是“恐怖分子”了。
当然，耿直哥也知道这些拒绝放下对中国的傲慢偏见，甚至带着煽动“颜色革命”这一“政治任务”的西方媒体和他们的记者，是永远不会客观报道这些事情的。
愤怒！一老人在香港机场被部分示威人群辱骂围攻
7月26日，一段拍自香港机场的视频引起网友强烈愤怒。视频中显示，在香港国际机场示威的部分人围住一名老人，在其背上贴上黄色标语，阻挡他前行。其中一人迎面撞上老人后向后摔倒，其他人据此称这名老人打人，对其进行辱骂并要求老人道歉，一直尾随老人到机场出口处。最后，在一名机场管理人员出面干涉下，老人才得以脱身。
有目击者在网上发布，事件起因是老人拒绝接受示威者派发的传单并发生口角，导致老人被围。但该说法尚无法核实。
针对这一事件，香港警方表示，26日晚8点56分接到报案，一名黄姓男子称被一名72岁毛姓老人袭击。警方将其列为有人遇袭报警处理，但在事件中无人受伤或被捕。香港机场管理局发言人表示，26日晚8点45分接到通知称，有两名市民在机场一楼巴士总站附近发生争执，机场职员随即前往调停并通知警方处理。（央视记者 梁慧）
昨晚极端示威者在元朗的“迷惑行为”，把人直接笑醒
昨晚的香港，激进示威者再度在元朗南边围村外与警方发生对峙，这场闹剧因为一起“迷惑行为”而变成了一场笑剧。
在昨晚这场未经过香港警方批准许可的示威活动中，一群极端示威者在元朗南边近元朗站入口处砸坏了一辆私家车，还声称在私家车内发现多条藤条，以及一顶疑似军帽，听闻这个消息后许多“示威者”随即出动。
但据极端示威者公布的照片来看，这顶他们口中所谓的军帽真是令人喷饭，许多上了年纪的网友表示，上次看到这顶帽子的时候，我还是宝宝。
这顶 “军帽”实则为中国83式武警常服的警帽，这款帽子已被停用数十年之久，现在已不多见，堪称是“古董级”的藏品，它不仅闪现于许多网友的童年记忆中，还曾多次出现在早年各种港片中，成为当时内地在香港的标志性“印象”。
83式武警常服警帽
电影“国产凌凌漆”剧照
所以当内地的网友们看到有人把这款“古董级”军帽拿出来带节奏时，一时间竟不知道该气还是该笑。有网友就表示，这群人实在太不走心了，怀疑是不是有人贪污了经费。
还有网友纷纷给出建议，使用哪款帽子，“笑果”会更好。
原本以为这场闹剧仅限于无知的香港废青之间，一旦被戳穿，想必他们也会以无地自容，但谁也没有料到，“猪撞树上”，部分香港媒体却选择“撞在猪上”，不仅没有站出来客观报道澄清事实以正视听，还指鹿为马、为谣言造势，直言香港暴徒们在香港元朗搜出了“解放军军帽”，试图进一步挑拨内地与香港的关系。
由此我们也能看出，为祸乱香港，刨爱国者祖坟、对内地人拳脚相加、围攻本地的老弱、对中央栽赃陷害等等颠覆手段，某些势力都上了。
6男2女今日在港铁车厢内持伸缩棍，港警接报后拘捕!
【环球网报道 见习记者 尹艳辉 记者 崔天也】据港媒报道，香港警方今日(28日)上午9时30分接到报警，称有人在港铁车厢内持有伸缩棍。截至下午14时，警方已拘捕8人。
据香港《明报》7月28日报道，警方28日上午接到报警，称在港铁车厢内有人持有伸缩棍。警方随后在港铁观塘站截查6男2女，以涉嫌藏有攻击性武器将8人拘捕。
香港警方在地铁站内截查6男2女(图片来源：港媒)
此外，香港“东网”报道事件时称，28日早上9时许，市民向香港警方报案称，一辆由太子站前往油塘站的观塘线列车上发现，有一批男女形迹可疑，持有武器。东九龙冲锋队及巡警沿路搜查，稍后于观塘站将他们截获，并检获伸缩棍。经查问后，怀疑物品被用作不法用途，遂以涉嫌“藏有攻击性武器”将6男2女拘捕，并带署扣留调查。
昨日(27日)下午3时起，香港有部分示威者向元朗聚集，经多次警告无效后，香港警方于下午约5时展开驱散行动，驱散行动进行期间，部分人向警察投掷砖头、怀疑装有腐蚀性液体的玻璃樽及烟雾饼，以及用强力激光射向警员。因此，警方使用适当的武力，包括催泪烟、海棉弹及橡胶子弹等以制止相关的暴力行为。至少有4名警务人员受伤。
香港特别行政区28日刊出新闻公报称，警方在27日在的行动中拘捕11名男子，年龄在18至68岁之间，涉嫌“非法集结”、“藏有攻击性武器”、“袭警及袭击”等。港府28日凌晨回应称，对于示威者蓄意破坏社会安宁，挑战法律，予以强烈讉责。警方会严肃跟进参与暴力行动的示威者。
自27日中午开始，全国政协副主席、前特首梁振英在社交媒体脸书账号多次发帖，向香港警队致敬。他先在27日上午10时59分在脸书发帖称，“香港警队是优秀的，有坚强的实力，有庞大的资源，任何狂徒暴徒与警察为敌，都是不自量力，都会被绳之于法，而这些人在入狱之前都会夹着尾巴向法庭求情。”
梁振英在网上发文称赞香港警察（Facebook截图）
28日，梁振英又连发6六篇贴文，谈及激进分子在元朗非法集结一事，并继续向警队致敬。在梁振英28日上午10时左右发布的最新帖文中，他谈及元朗非法事件中有人拆除围栏的情况，并说事件自此变质。他说，这些“市民”已经是暴徒，并认为任何为暴徒提供协助的人自己也犯法。“我相信警方会追究。”
相关文章
微信收款码
支付宝收款码