上访是公费旅游、超级享受？

　　上访是公费旅游、超级享受?

　　在迄今为止的人类社会历史上，有哪一个国家和地区曾经出现过像当今中国如此众多的上访、上告现象?这种现象的出现，究竟是在说明着这个社会的治理者不正常呢?还是在在说明着这个社会的人民群众不正常呢?在迄今为止的人类社会历史上，有哪一个人会把越级上访、上告当作是公费旅游、超级享受呢?

　　我为什么要提出这些问题，这是因为我看了如下三个新闻报道的缘故：

　　2月26日，中国青年网有这样一条新闻报道：中办国办明确不受理越级上访和涉法涉诉信访(见http://news.youth.cn/gn/201402/t20140226_4759040.htm )。

　　今天，中国青年网新闻中心有这样一条新闻报道：我国下月起越级上访不受理 信访60日内办结(见http://news.youth.cn/gn/201404/t20140424_5079628.h )

　　4月10日，网易新闻的国内新闻栏目中，有这样一条新闻：国家信访局副局长徐业安在办公室自杀身亡(见http://news.163.com/14/0410/12/9PFI0T8V0001124J.html#fpopurl)，其中就有着这样报道：【随着“进京上访”人员的数量和规模成为评价地方官员政绩的重要指标，信访考核和问责压力下，地方用各种手段到北京“截访”的情况越来越严重，由此催生了“黑监狱”、黑保安公司和广泛的非法拘禁等乱象，包括出现地方政府到上级信访部门花钱销号的情况。】

　　至此，我不仅提出了本帖开头的那一系列问题，并且还列举了我近期所看到的这三条新闻。

　　这里，我请大家要特别注意的是：请大家把这前两条新闻中所要达到的目的，与这后一条新闻中所报道的内容，进行认真仔细的对比，看看这前两条新闻究竟是在治表呢?还是在治根呢?看看这后一条新闻中所报道的事实在没有得到彻底改正的情况下，这前两条新闻中所要达到的目的，究竟是能够达到呢?还是会把这后一条新闻中所反映的问题更加严重化了呢?倘若是更加严重化了……唉!莫非这如今的上访、上告真的是成了公费旅游、超级享受了?但愿我的看法都是错误的。

　　秦川牛

　　2014.4.24