大变活人的反腐

 高利贷抑制房价？
 
    房价的持续飞涨引起危险的民怨沸腾，于是终于新政出台了。
    购二套三套房便要还驴打滚的高利贷。
    舆论一片大哗：房价要降了。
    我有点怀疑。
    辨证法告诉我们，真想解决矛盾就必须首先要分析矛盾，找出其中起主导作用的主要矛盾和其主要的矛盾方面。我们这样做了么？
    这些年房价飞涨的根本原因是因为房贷的利率低么？不然为何要玩高利贷？
    那我想问：房贷的利率低为什么老百姓还普遍买不起房呢？甚至还有副部级干部也坦然承认买不起房？但同时更多上上下下的公仆们怎么又能一人占几套房呢？
    房价究竟是怎么涨起来的？仅仅是开发商暴利？仅仅是炒房团？那炒地的是谁？最大的获利者是谁？这个问题恐怕人人心知肚明。
    回避这个主要矛盾而想解决问题，说忽悠人有点不好听，但我确实又想不出该怎么说才能准确地表达那么个意思。
    说以此来限制炒房。那为什么不直接就限制炒房？直接由审计和物价部门限定房价呢？对于为确实想改善条件而购第二套或第三套房的为什么不制定旧房估价抵新房以保证每户只有一套房的政策而去放高利贷，岂不是把炒房与生活需要的购房一锅烩了？这能体现人民的“更尊严、幸福”，还是能体现社会的“更公平、和谐”？
    干吗要拐这么个弯呢？就好象不直接地限制公款吃喝而用筵席税;不直接限制公款旅游而用提高票价;不直接限制公车而用燃油税;不直接打击“三公消费”而用“工作餐”、用“高薪养廉”，……一样。
    很滑稽，把腐败绑上法场，开刀问斩。结果大变活人，没斩腐败，却斩了陪绑的老百姓。
    拐这些弯谁得利？
    另外，我还有些疑虑：
    房地产既是国民经济的顶梁支柱，那真用有效的措施把这根柱子变细了，那如何…了得？
    有诗为证：
          抑制房价政策新，利率翻起斤斗云;
          明知扬汤难止沸，何不釜底去抽薪？