和尚：资本的暴利与打工者的住房难

资本的暴利与打工者的住房难　　

房地产开发商先富暴了，老百姓住房难了，这是三十年改革开放的伟大成绩之一。春天过，夏天到，花开花落。不是春光，胜似春光，又到秋高气爽。在万众欢腾迎奥运的大喜日子，没想天公不作美，股市跌、楼市也跌，老板哀叹“冬天到了”，精英呼吁“政府救市”，大官准备过“两年苦日子”，主流媒体称“房地产的暴利时代已经终结”。在“同一个世界，同一个梦想”中，先进代表让人人充满变成“富翁”的幸福幻望，傻小子仗着年轻火力壮，晚上睡在光板床上，做梦想，“住房难”即将成为历史，无产阶级终于有希望住上“私有”住房，获得自己的小屋子而“成为资本家”。“一无所有”要听“代表人民根本利益”“好老板”的话，不要“仇富”，要努力“致富”，不要消灭资本，要使所有打工者成为资本家，住进别墅，“共同富裕”就实现了。 　　

“资产阶级社会主义的实质正是在于即希望保全现代社会一切祸害的基础，同时又希望消除这些祸害。正如《共产党宣言》中所说，资产阶级社会主义想要‘消除社会的弊病，以便保障资产阶级社会的生存’；他们愿意要‘资产阶级，但是不要无产阶级’。”（494页）多么有“特色”，又“和谐”的资产阶级社会主义。　　

既然中国走资派是在进行资本主义“补课”，那么如何解决住房难，除了资本精英们的高谈阔论，救市良策之外，也请听听无产阶级导师恩格斯，一百多年前，在“课堂”上“论住宅问题”，对“社会庸医”，“医学博士”，“万应灵丹”妙方的批判发言：　　

“当一个古老的文明国家这样从工场手工业和小生产向大工业过渡，并且这个过渡还由于情况极其顺利而加速的时期，多半也就是‘住宅缺乏’的时期。一方面，大批农村工人突然被吸引到发展为工业中心的大城市里来；另一方面，这些旧城市的布局已经不适合新的大工业的条件和与此相应的交通；街道在加宽，新的街道在开辟，铁路铺到市里。正当工人成群涌入城市的时候，工人住宅却在大批拆除。于是就突然出现了工人以及以工人为主顾的小商人和小手工业者的住宅缺乏现象。”（459页）　　

“资产阶级的和小资产阶级的社会主义直到现在在德国还有很多的代表。一方面是以讲坛社会主义者和各种慈善家为代表，在他们那里把工人变为自己住宅所有者的愿望仍然起着很大的作用，------另一方面，------虽然承认现代社会主义的基本观点以及变一切生产资料为公共财产的要求是正确的，但是认为实现这点只有在遥远的、实际上无限渺茫的未来才有可能。因此，现在只须从事单纯的社会补缀工作，甚至可以根据情况而同情那些极反动的所谓‘提高劳动阶级’的意图。”（462-463页）　　

“大资产阶级和小资产阶级关于‘住宅问题’的解决办法的核心就是工人对自己住宅的所有权。”（463页）　　

“请想象一下，每个工人、小资产者和资产者，都不得不用按年付款的方法先成为自己住宅的局部所有者，然后又成为住宅的全部所有者，这是多么美妙的情景啊！”（482页）　　

“认为工人应当购买自己的住宅这种思想本身，又是建立在我们指出过的那个反动的蒲鲁东主义原则上的，这个原则以为现代大工业所创造的条件是一种病态的赘疣，必须用强制手段——即逆着社会一百年来所顺从的潮流——使这个社会退回到以单独生产者因循守旧的手工劳动为常规的状态中去，这无非是要理想化地恢复已经灭亡和正在灭亡的小手工业生产制。”（483页）　　

“在比较早的历史阶段上曾经是工人较好生活的基础的东西——农业与工业的结合，占有房屋、菜园和土地，稳定的住宅——现在在大工业的统治下，不仅成了工人最沉重的枷锁，而且成了整个工人阶级最大的不幸，成了工资无比地低于正常水平的基础，并且不仅个别工业部门和个别地区是这样，全国各地也是这样。无怪乎靠这样不正常地扣除工资过活和发财的资产阶级和小资产阶级，总是醉心于农业工业，醉心于工人占有住宅，认为推行新的家庭工业是救治一切农业灾难的唯一单方！”（467页）　　

“蒲鲁东要把工人变成自己住房所有者的计划是多么缺乏革命性，仅仅从下面这个事实中就可看出：资产阶级社会主义早在蒲鲁东以前就已经企图——并且现在还在企图——实际上实现这个计划。”（498页）　　

“对于我们城市工人说来，迁徒自由是首要的生活条件，而土地所有权对于他们只能成为一条锁链。”（499页）　　

“住宅缺乏现象究竟是从哪里来的呢？它是怎样发生的呢？善良的资产者扎克斯先生当然不会知道，这种现象是资产阶级社会形式的必然产物；这样一种社会没有住宅缺乏现象就不可能存在，在这种社会中，绝大多数劳动群众不得不专靠工资来过活；也就是靠为维持生命和延续后代所必须的那些生活资料来过活；在这种社会中，机器技术等等的不断改善经常使大量工人失业；在这种社会中，工业的剧烈的周期波动一方面决定着大量失业工人后备军的存在，另一方面又时而把大批失业工人抛上街头；在这种社会中，工人大批地拥塞在大城市里，而且拥塞的速度比在当时条件下给他们修造住房的速度更快；所以，在这种社会中，最污秽的猪圈也经常能找到租赁者；最后，在这种社会中，作为资本家的房主总是不仅有权，而且由于竞争，在某种程度上还应该从自己的房产中无情的榨取最高的房租。在这种社会中，住宅缺乏现象并不是偶然事件，它是一个必然的现象；这种现象连同它的一切影响健康等等的后果，只有在产生这些后果的整个社会制度都已经根本改变的时候，才能消除。但是，资产阶级社会主义是不会知道这点的。它不敢用现存条件来说明住宅缺乏现象。因此，它别无他法，只好用一些说教的词语来把住宅缺乏现象归之于人们道德败坏，也就是原罪。”（495页）　　

“怎样解决住宅问题呢？在现代社会里，解决这个问题同解决其他一切社会问题完全一样，即靠供求关系在经济上的逐渐均衡来解决，但是这样解决之后，这个问题还会不断产生，就是说，一点也没有解决。社会革命将怎样解决这个问题呢？这不仅要以时间地点为转移，而且也同一些意义深远的问题有关，其中最重要的问题之一就是消灭城乡对立的问题。既然我们不预备凭空想象一套未来的社会结构，也就用不着在这上面浪费时间。但有一点是肯定的，现在各大城市中有足够的住宅，只要合理使用，就可以立即帮助解决真正的‘住宅缺乏’问题。当然要实现这一点，就必须剥夺现在的房主，让没有房子住或现在住得很挤的工人搬到这些住宅里去。只要无产阶级取得了政权，这种有关社会福利的措施就会象现代国家剥夺其他东西和占据住宅那样容易实现了。”（485页）　　

“十分明显，现代的国家不能够也不愿意消除住宅灾难。国家无非是有产阶级即土地所有者和资本家用来反对被剥削阶级即农民和工人的有组织的总和权力。个别资本家不愿意做的事情，他们的国家也不愿意做。因此，如果说个别资本家即使对住宅缺乏的现象感到遗憾，但也不大愿意哪怕稍微在表面上掩饰一下由此产生的极坏的后果，那么，总和的资本家，即国家，也并不会做出更多的事情。国家顶多也只是会设法在各地以同等程度进行已经成为常例的表面掩饰工作。我们看到的情形正是如此。”（519页）　　

“资本主义生产方式每夜用来禁锢我们的工人的这些传染病发源地、最可耻的洞穴和地窟，并不是在被消灭，而只是在------被迁移！同一个经济必然性在一个地方产生了它们，也会在另一个地方产生它们。当资本主义生产方式还存在的时候，企图单独解决住宅问题或其他任何同工人命运有关的社会问题都是愚蠢的。真正的解决办法在于消灭资本主义生产方式，由工人阶级自己占有全部生活资料和劳动资料。”（524-525页）　　

“的确，如果米尔柏格象他自己硬说的那样，只是局限于描述‘现时代的掺状’，那么我当然就不会说出一句坏话来评论‘他和他的朴素文章’了。但是他做的完全是另外一回事。他把这些‘掺状’描述为工人‘都没有可以称为自己所有物的住所’的结果。”（540页）　　

“反动性就正在于米尔柏格想恢复工人对于住宅的个人所有权，即恢复早已被历史消灭了的事情；就在于他所设想的工人解放只能是使每个工人再成为自己住宅的所有者而不是别的。”（541页）　　

“消灭城乡对立并不是空想，正如消除资本家与雇佣工人间的对立不是空想一样。消灭这种对立日益成为工业生产和农业生产的实际要求。”（542页）　　

“必须指出，由劳动人民‘实际占有’一切劳动工具和全部工业，是同蒲鲁东主义的‘赎买’办法完全相反的。如果采用后一种办法，单个劳动者将成为某一所住宅、某一块农民土地、某些劳动工具的所有者；如果采用前一种办法，则‘劳动人民’将成为全部住宅、工厂和劳动工具的集体所有者。这些住宅、工厂等等，至少是在过渡时期未必会毫无代价地交给个人或协作社使用。同样，消灭土地私有制并不要求消灭地租，而是要求把地租——虽然是用改变过的形式——交给社会。所以，由劳动人民实际占有一切劳动工具，无论如何都不排除承租和出租的保存。”（544-545页）　　

学习了无产阶级领袖的教导，傻子觉得恩格斯是在说中国的事情，思想越发不“解放”，更“僵化”了。看来，“外甥打灯”，住房难“照旧”，“水中捞月”，买房梦“一场空”。“一无所有”，要“物权法”有什么用？住在豪华别墅里的先进暴富代表，向“一无所有”出售“经济适用房”，为了解决“住房难”！哈！哈！穷光蛋有了“私有财产”，变成了“资本家”，“老板”，“富翁”！当然需要“物权法”保护啦！　　

资本的暴利与打工者的住房难。这就是中国资产阶级社会主义，必然存在的“特色”与“和谐”，亮丽风景线。　　

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。呜呼！何时眼前突兀见此屋，吾庐独破受冻死亦足！” （摘自杜甫：茅屋为秋风所破歌）　　

和尚           　2008-8-22　　　

备注：本文所注页码摘录，请见马恩选集二卷，恩格斯《论住宅问题》。