诗说毛主席等

诗说毛主席、刘少奇、胡耀邦　　

九九年九月九日　寄《中流》一组俗诗，题目叫《实践检验偶记》。其中三首写了中国革命史上的三位大人物。　

一、观电视剧《开国领袖毛泽东》：　　

头上问题一扫平，更迎脚下问题行；　　

不期脚下问题去，头上问题起纵横。　　

头上问题，指三座大山。是主席说的。脚下问题，我这里指路线、方向、道路。我们知道自从脚下问题搁置之后，中国社会不知不觉就走到回头路（邪路）上。如今，三座大山真的就回来了，加上新三座大山，六座大山已泰山压顶般地扣到工农头上。21世纪的今天，人民的两遍苦、二茬罪的旧社会就这样被复制了。而且蒋介石公然要借尸还魂，汪精卫居然四处招摇过市，有人甚至丧心病狂地叫嚣要为日美帝国主义及其一小撮反动派报旧日的仇恨，扬言要重演反人类的野蛮的黑暗的万恶的历史，要再次把罪恶的屠刀架到中国人民头上。更不可思议的是，玩了30年的“法律”公然沉默不语，同时还用莫须有的罪名恐吓和欺压民众。这现实还不能教育人民吗？还不能解读两个阶级，两条路线，两条道路的斗争以及文化大革命和改革开放吗？还不能诘问那些默认甚至腆颜“决不走回头路”的可爱的“左派”吗？这不是今天的一条分水岭吗？　　

重温主席在七届二中全会上关于两个务必，糖衣炮弹，万里长征才走完了第一步，以及进京赶考……特别是“继续革命”的教导。我们千言万语也诉不尽心中的感触和苦涩！忆往昔，我们自己的理解是有限的，甚至忘不了恩恩怨怨的境遇。但今天两种前途，两种命运就摆在中国人民的面前，而社会就是人类生存的家园，这是千万年的我们的祖先一代代奋斗得来的，我们已经自认是没有出息的一代两代……，但我们仍然没有丝毫的理由做人类的不肖子孙。　　

历史让我们体会颇深的还有老干部的精神状态，今天不能不说，他们也是一分为二的，他们是利益阶层的特殊群体，他们最有眼前利益和长远利益的变数，这是个辩证关系。1、文革前他们几乎是党的化身革命的化身，群众也是这么看他们。2、文革前期他们大多本能地难以接受“乾坤颠倒”，一旦回过神来，他们便着眼于保自己，拉群众。官复了，他们最挥之不去的是“群众恐惧和恩怨”。这里有文革中的错误，但不是神圣的理由。3、改开起始，他们很容易感觉恢复了他们的“天堂”，他们是一支重要力量，一开始他们就大面积陷落。他们最先享受“成果”，随后就有部分跟着反水，一面当“清官”，一面大拿出手。老革命与国内外的革命对象纷纷投契纷纷合营，领导了时代的潮流。而大部分人只管安享不拒；到了制造两极分化的鸿沟之际，这部分更加变本加厉，成了全面复辟资本主义的权力中坚。他们不断用尽的浑身解数就是要让工农大众不得翻身。万里、任仲夷可以算作代表。当然他们中还有另一个高峰，就是魏巍、马老，他们是毛泽东思想的捍卫者，是工农民众的代言人。回望这段历史，难道不令后人握腕痛惜吗？　　

二、纪念刘少奇同志百年诞辰：　　

泪眼祭周犹未干，祭刘也是痛肠肝；　　

多情却看倒忙手，拖住走资不放鞭。　　

后两句意思是，人们却以言行帮倒忙，为刘少奇同志走资作定论。　　

当然，我一直不隐瞒自己对刘少奇、贺龙他们死亡的情绪，认为政策没有保护好他们。因为这不符合自井冈山就确立的一贯的革命人道主义精神。所以一旦提到，心中就有一种莫名的理屈和遗憾。尽管我们已经面对着法西斯的叫嚣。但无产阶级是最先进民主文明高尚的阶级，他应该敢于正视自己的错误。对日本战犯都能够立足改造嘛。这个疏忽在政治上可是失了大分的，为后来的否定文革增添了不可估量的感情砝码。不能不吸取教训。我认为共产党人任何时候都需要谨慎，政策和策略是党的生命。人民民主潮流浩浩荡荡，顺之者存，逆之者亡。这当是世界大潮的必然走向！这种脚步声已经隐隐在闻。　　

思绪翻腾，我一直对于主席起用江青想不明白，近年来终于摸到了边际：用江青主要是对付军头，从给江青的一封信，到临终前让叶剑英养病，都是在提示人们。主席打江青牌，是唯一的选择，也是痛苦的选择，是有失一贯理念风格的无可奈何的选择。说透彻一点，插个稻草人罢了。但也没有别的选择。　　

下面一段是我2006年纪念共产党85周年一文中的话：“不妨设想，如果文革二三年后，与刘邓的对棋摆开来下，会是怎样的呢？也许，农村会有三分之一出现包产，工厂几分之一搞专家治厂，但有工农作主，也许不出五年，这现状就会消失，只要权在工农手里，刘邓也会改变思路。至少监督作用是存在的。人的认识有过程，就不能不尊重这个过程，不给小冈人自我教育的机会，他就不会对小农经济有切肤之痛，何况条文上写明着自愿原则。”　　

三、悼念胡耀邦同志之后：　　

跃上九天打共劫，也学揽月点豪杰；　　

为民做主留青史，岂顾白鼻是丑角。　　

今天说这三首诗，是昨晚读了邓立群的文章，说胡耀邦、万里当年的胡来是造成新疆、西藏分裂势力的根源。中华民族正在吞食这个苦果。真令我们无限悲愤！这很符合我对两位大人的感觉，他们还是今天社会走向的根源之一。这首诗对于高人是有些不尊。当时也不知这件事，也不知道胡耀邦是天安门反文革事件的幕后策划者，但只感觉他没有政治家的素质。目前奚兆永的关于胡耀邦的一篇文章和老田的《如何当少数派……》对胡耀邦、万里有非常真实和形象的历史记叙，很值得一读。因此敬告！        　2009-7-9