澄清几个关键性概念问题

澄清几个关键性概念问题　　

闲来无事，翻阅网文，发现一些概念性词汇总是被右派加以引用，被右派当作武功宝典，好像这些花拳绣腿一亮相，人民群众就会缴械投降，荒谬至极。人民的眼睛是雪亮的！所谓武功宝典就象虎皮扯的大旗，经不得检验，经不得辨析。值此茶余饭后轻松时刻，我也来说说这几路武功究竟是何方神圣。　　

一、丛林法则　　

西方资本主义社会尊崇丛林法则，国内右派也把它奉为武林至尊，每每被右派提及。在他们的幻想中，丛林法则就象一把倚天剑，仿佛倚天不出，谁与争锋。我要说，这把剑根本就是一把破铜烂铁，送到废品回收站也卖不了几个银两。你以为你是狮子，你是老虎，就可以独霸山头、为所欲为？差也！一队小小的蚂蚁也可轻松丢翻一群狮子。须知，人类社会的形成和演进，靠的不是丛林法则、弱肉强食，靠的恰恰是集体主义，或者说真正意义上的丛林法则是集体主义！人类怎么起源的，人类社会怎么形成的，远古时期的“人”面对着强敌环伺的自然环境，不如狮象强壮，不如虎豹凶残，为什么人类成了地球的主人。一是因为人类运用了集体主义，二是因为人类发挥了主观能动性。单独一个人，不要说与老虎狮子争地盘，就是遇到一些小型肉食动物也是避之尤恐不及，但自从人类聚居生活开始，集体的力量，帮助人类逐渐走向强大，走向文明。即使在21世纪的今天，仅就人类社会而言，集体主义的力量也远远大于所谓丛林法则。一支筷子可折断，一把筷子弄不弯。人类绝大部分成就都是集体主义的杰作，远古的金字塔，二战抗击法西斯的胜利，哪一次不是集体力量的体现。弱者无用？你怕弱者拖后腿？笑话，消灭弱者后次弱者又成了弱者，是不是要继续淘汰？万一哪一阶段你成了弱者怎么办？人类伦理不能这样。特别是作为一个国家，绝对应实行集体主义。集体主义才可能有两弹一星，集体主义才可能有奥运会，集体主义才可能抵抗外族入侵。就是说象杂交水稻这样的科技成就，也不可能由袁隆平院士（值得尊敬的人）一人包干，总还得有一些助手倾力合作吧。丛林法则就是个伪规则，这样的规则不要也罢。如果站在右派个人利益的角度，你可以信奉丛林法则，但是也证明了你不是一个真正的爱国人士，就请这些不爱国的右派精英不要再来领导和影响我们国家的建设了吧。　　

二、人性　　

人性是什么？简单说来，就是人类区别于兽类的特性。可怜一些右派精英那，成天高呼尊重人性、保护人性，却搞不懂什么是真正的人性，混淆了人性的含义，将一些兽性也当作了人性，本末倒置，是非不分。请看右派精英口中的一些人性口号：性开放、个人主义、自私自利、地震来了先跑、危险来了先撤。这些口号夹杂在右派精英人性化的呼喊中，呼啸着滚滚而来，一时间鱼龙混杂，泥沙俱下。仔细观察动物世界，每当到了发情期，许多动物都会呼唤伴侣、寻机交配，对象不确定，关系不稳定，这是不是性开放？动物都有的东西怎么说是人性？何况还有一些动物，如狼、雕、天鹅、鸽子等，坚守一夫一妻制不越线。面对这些忠贞的爱情，鼓吹性开放的人是不是该脸红，连禽兽都不如。　　

每当危险来临，一切动物都是有恐惧的，一部分动物会慌不择路、落荒而逃，但是，有相当多族群的动物，它们相互帮助、扶老携幼，时刻准备牺牲自己换来族群的平安，这类舍身就义，为它物（动物）奉献生命的故事多了去了。为什么我们尊敬的右派精英们，会把自私自利、个人主义吹上天，把一个恬不知耻的范跑跑当作英雄，殊不知胆小怕事之情人、兽皆有之，但危险面前，很多动物也会做出舍身就义的英雄壮举，右派精英选择逃跑、自私，岂不是又一次证明了自己不如禽兽？真正的人性，不是自私自利，不是性开放，不是撇下母亲逃跑。真正的人性是一种区别于动物的崇高的感性情怀，遵守道德、不做坏事遵守的是基本的人性，为人民服务、为他人奉献诠释的是高尚的人性。劝右派精英别再谈人性了，先维护好自己的兽性再说，别玷污了真正的人性。　　

三、普世价值　　

这个问题，本不想再谈，很多爱国人士如司马南已进行了充分的辩驳，可我发现象南方报系皇甫平等一伙精英人士，仍然死死抓着这块遮羞布不放手，实在是黔驴计穷、狗急跳墙之举。我也使使打狗棒，练练打狗棒法，和右派精英们谈谈普世价值的问题吧。每个国家、每个人种、每个民族、各个团体，都有为大多数人认可的基本价值，国家之间、人种之间、民族之间、团体之间，也存在相当多的共同价值，如公平、正义、平等、自由、民主，这些价值观念，构成了人类社会最低共同价值体系，任何国家，都会把这些最低共同价值固定于法律之上，右派精英们把之称之为普世价值。然而在这个人类最低共同价值基础上，各个国家、各个人种、各个民族、各个团体，还存在一些更高价值追求，我们国家的价值体系，不仅追求公平、正义、平等、自由、民主，还进一步追求人民民主、“官”民平等、民族团结、共产主义等等一些更高级共同价值。我们的右派精英呀，不学无术，坐井观天，把一些人类最低共同价值当作最高共同价值来追求，殊不知我们社会主义中国早就突破了这些最低共同价值的思想，已经在追求更高层次的共同价值，也不知道你们这些精英普世个啥、接轨个啥？你们要开历史的倒车，自己去开，别来堵塞历史的道路。　　

四、GDP　　

GDP本是个好东西，大家都希望GDP增长嘛，可是被右派精英们寄予了太高的期望，承载了太多的重量。招数用老，被人看透，就一文不值了。国家的强盛，民族的兴旺，人民的幸福，是不是用GDP就能体现出来？肯定不是。近一些年来，我国GDP是在高速增长，可是在这背后，有没有看到资源的枯竭、环境的破坏、人民的疾苦。你坐在摩天大楼，拿着或明或暗或国家给予或外国给予的高额待遇，不错嘛，都是GDP增长带来的好处，可是那些失地农民呢？那些血汗工厂的农民工呢？那些象奴隶一样禁锢在黑砖窑黑煤窑的工人呢？那些走投无路被迫在嫖客的怀里强颜欢笑的妇女呢？或许他们会觉得，以前GDP不高，但是更幸福。GDP不应该是社会发展的标准，至少不应该是唯一标准，资源利用率、环境保护情况、人民精神状态、社会公平正义体现程度等等都应该成为社会发展的标准。试问，剔除枯燥抽象的GDP，还有哪些项目我们达标、超标？请右派精英们回答。　　

丛林法则、人性、普世价值、GDP，凡此总总，单独的看，并不是什么坏的东西，然而，一经右派精英的染色，就失去了本真的面目。还是还它们以本来面目吧，不要让它们堕落为右派精英们无耻的通行证！　　

特别申明：本人文章允许转载，欢迎转载！