从郎、左热看非主流理论家们的局限

几年前，刚看刘宇凡、李言成的文章就觉得很新鲜，内地人不好比。后来对他们，对托派的议论看的多了，就感觉还是有个框框的。最近看左大培等人的文章，发现内地也还有那样的高手，并非象何清涟那样都跑出去了。
    在对腐败复辟看法上，我不知道内地非主流是不是受他们的影响，总之看法也差不多，包括外面的64学者。所不同的只是对根源的追究。
    有网友说，张五常那些人算什么，左先生太抬举了。还有网友说，复辟是上了邓小平的当。真遗憾，说起来简单，英雄不能创造历史，但一碰到具体问题就忘了。如果没有邓小平，中国就不会复辟了吗？其实，正因为复辟没有了刘少奇，历史才必然地要创造一个来，只不过他不叫刘少奇而叫邓小平了。
    左先生说的不错“迄今为止，全世界的私有化鼓吹者都没有作出任何无可辩驳的论证，说明为什么一定要把公有企业全都私有化才能增进人民大众的福利。”
    可惜，也许左先生不能明白：只要社会主义只长“草”不长“苗”，只要社会主义不走出“抓死放乱”怪圈，那么，腐败复辟，私有化浪潮就不可避免。