杨帆关于台湾大选紧急评论（之二）——蓝军为什么功亏一篑？

杨帆写于2004．3．20．晚九点

    我在昨天晚上的预测，不幸言中：
    台湾大选揭晓，绿军以6471970万对6442452万票险胜。得票率是50。1%，这0。1个百分点，岂不气死人？难道这里边没有一点戏剧化，偶然性，和"气数"的意味吗？
    连战提出大选无效，理由是有33万张废票，而且选举气氛受到了前晚枪击事件的影响。我以为这是难以实现的，即使为此演绎成为街头冲突，结果也是美国出来"维持民主程序"了结。四年前美国也出现过选举危机，为此推迟一个月才宣布结果，还不是戈尔吃哑巴亏？这也叫做顾全大局。牺牲几个候选人无所谓，"体制"是不能动摇的。
    越是险胜者越强势也是一个规律。身陷绝境，绝处逢生，似乎有"天意"帮助，他也就越发猖狂要孤注一掷。美国平均每届总统打一仗，小布什已经打了三仗，而且在第四年能够把经济搞得上去。陈水扁后四年要铤而走险是肯定的。
蓝军为什么失败？根本在于内部结构没有彻底革新。而不在于昨晚的一枪。
    1995年我第一次访问台湾，6位新党立法委员向我们痛陈国民党没有前途，现在的国民党已不是以前的国民党，被李登辉彻底搞腐败了。国民党内部已经老化，只为个人利益而纷争，年轻人上不来，因此他们要另立新党。我一直相信他们的话，因为他们是国民党高干子弟，儿子说老子不行，大致没有假。我回来以后就建议，趁国民党还没有失败，尽量让步以求统一，否则民进党上台就会走向独立。我的意见甚至不能被反映上去，主流看法是：民进党一小撮地痞流氓上不了台。
    2003年我第三次访问台湾，得出的结论是：国民党和亲民党真正合作的标志，是推举马迎九选总统。连战和宋楚渝很难赢。选举这种事情也是一物降一物，马迎九曾经在台北市长选举中击败过陈水扁，在2003年选举中又以绝对多数连任。但他为什么不能被推举为2004年总统候选人？根源还在国民党和亲民党内部的结构和力量。当大家为连宋配庆贺以为必胜的时候，是否考虑过：那些力促连宋联合的国民党和亲民党骨干，内心里藏有不服气马迎九的想法？而连宋也没有力排众议的能力和胸怀。
    一年以来，我一直坚持认为：马迎九可嬴，连宋配必输-------这在许多场合都讲过，绝非事后诸葛亮，我甚至和一些朋友打过赌。结果如何？1300万人投票，只差3万票，就差在马迎九和连战的区别。如果马迎九参选，多赢20万票没问题。至于在选举失败以后总结经验，重新联合，是蓝军所长，可惜他们总是事后才明白。
    我的预测已多次准确，但那些没有预测能力的"主流派"，总是贬低我"没有根据"，我看是他们没有灵感，怕说错话，或者是曲意逢迎。民意测验这种西方式的统计，难以预测关键时刻的关键问题，受这种教育的技术官僚在关键时刻也不行。
我看这"主流"的位置，是不是也该换换了？
    他们排挤我不要紧，但是耽误了国家大事，怎么向中国人民和历史交代呢？