关于“保”还是“倒”的问题

绝非有什么先见，而是纯属巧合。早在去年5月，笔者就曾以《以“共产党”的名义反击假共产党》为题，撰写了一篇小文（见旗帜网、乌有之乡等进步网），谈及不无保党还是倒党之意的问题。今见有些所谓“左派”仍深陷其中，争论不休，甚至让与之相对的右派窃笑，不禁还想赘言几句，即便很不情愿。　　

有些同志大概还记得，拙作《反转基因是“救党”或“炮打”论的最好实践》（见旗帜、乌有等进步网）所谈就有这方面的意思，即“中国不缺理论家。高明的大夫不仅会对症下药，还须做出切实管用的医嘱，即不能开完药方了事，而是应该详细告知患者及其亲属如何煎制、服用和忌口等事项。以免药到而病未除，甚至起反作用。‘救党’或‘炮打’论就是如此，论者只是告诉人们欲‘救’和欲‘打’的目标及理论上的‘因为所以’之类，忽略了或根本无视其行动的时机、步骤、细节和料想不到的困难，结果无疑是形同庸医而颇遭诟病。”　　

作为自我感觉尚可的中共党员，本人确属保党一派。但对于一些似是而非的很有网上谈兵之嫌并缺乏操作性的保党论，实难苟同；真心爱党和急切希望党能痛下杀手，彻底铲除诸多贪官、汉奸卖国贼和重返毛主席的革命路线的同志，因之态度不明朗和可行性不强而不认可实属自然；甚至一些假爱党、欲反党者乘隙而入，浑水摸鱼，针对“保党论”的某些不足和党内空前严重的腐败、卖国现象而公然制造“倒党论”也不难理解。苍蝇不叮无缝的蛋嘛！马克思所说的“理论只要说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人”（见《<黑格尔哲学批判>导言>》，就是这个道理。　　

能称之为“保党”论者，理该清楚“进攻是最好的防御”的辩证关系，即治病方能救人，“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。要想确实而有效地保党，必须以党的名义，首先正视党的痼疾或顽症，有目标有重点地施以猛药及至操刀以除，从而达到目的。否则，偏重于党的肌体的健康部位提高免疫能力，继而抵御和消除整体的痼疾或顽症，只能是理论上的假说或一厢情愿罢了。其次是理论联系实际，探讨、发掘、宣传、引导、组织并借助那些业已和正在超越理论的保党实践，大力开展为真共产党人、正义之士和人民看得见、摸得着和信得过的保党运动。　　

经典影片《地道战》有句名言：“各村有各村的高招”。“保党”绝不在其名称而在实质。通钢上万工人阶级拳毙私企总经理陈国君从而导致假共产党员们的“重组改制”和“攻坚国企”政策夭折，算不算保党？杨芳洲等首都市民农业部抗议力推转基因的汉奸，因顾及影响重大而豢养他们的卖国贼不敢公然下令镇压，算不算保党？从反美国债和宣称与美帝“共克时艰”的卖国贼入手，大力开展反对投降卖国的斗争，算不算保党？曾被中纪委高调宣称“特大买官案”的主角许宗衡，若一直深究不止直至揭露出最大的官帽批发商，算不算保党？按反毛小丑李锐、袁腾飞、茅轼、辛子陵、谢韬和天安门尊孔之图而索骥，广泛深入地揭批其后台，算不算保党？……如果说这一切的一切，均属假共产党员特别是其决策者所为，果真想到和力求做到与之坚决斗争无疑是最好的保党，这是不是保党论的题中应有之义？　　

谈及“倒党”的问题，拙作《以“共产党”的名义反击假共产党》早已指出，“多年来，假共产党员所以不敢抛弃‘共产党’的招牌，公然打出私有制的旗号，根本原因也在于此。因为他们极其清楚，对于7000多万党员而言，假共产党人尽管实权在握，但并不占多数；与依然拥护真共产党的全国广大工农兵学群众相比，他们更不占多数。所以不得不继续以‘共产党’的名义招摇撞骗，不断泼污、推罪和加害于真共产党以待时机予以推翻和取代。”这与“倒党论”者及追随者先行“砸牌”说显然有悖。但他们稍加沉思便可明白谁更希望共产党改换门庭，谁来组织和带领砸牌行动，假共产党员恰恰要利用这个招牌疯狂镇压公然砸牌者岂不名正言顺，以及招牌砸掉后能否被叶利钦式渔人得利的后果。不觉得新“西山会议”派、“08宪章派”、无数先富、裸官和胡“闹”邦的犬子胡德平们早已迫不及待地企盼这一天早日来临？　　

诚然，在“共产党”这面招牌的后面，确实孽生了数百万甚至上千万蛀虫，不但早已使之名不副实，党的无产阶级性质大为改变，甚至比原苏联共产党有过之而无不及；或如有的“倒党论”者所言，招牌一砸，后面的蛀虫势必彻底暴露乃至灭亡。既然如此，蛀虫们何以还不敢公然推翻和抛弃这面招牌？想想吧同志们，这就是真共产党人和正义之士力求保党的目的和无比重要的精神和物质资源！依靠这假共产党员们若公然抛弃或许就将迅速灭亡的，而真共产党人、正义之士尚有机会、条件和充分理由可以利用其击败他们的宝贵资源，同时以千千万万为之献身的革命先烈的名义展开针对假共产党员们的斗争，虽然道路是曲折的，任务是艰巨甚或会有牺牲的，但胜利的曙光能说不就在前头！反之，招牌砸烂了，失掉了，面对蛀虫们重新立起的更利于他们统治和专政的异样招牌，“倒党”论者该作何想？　　

也许笔者不善写长篇大论，因此难能对此立题深入展开，面面俱到。但愚以为，意思业已说得较为清楚，无论“保党”还是“倒党”论者大概都可理解。