吴委员长只要说一个“不搞”转基因足矣

吴委员长只要说一个“不搞”转基因足矣　　

             钟    声　　

连日来，对吴邦国委员长在十一届全国人大四次会议第二次全体会议上所说的“五不搞”，即“郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞‘三权鼎立’和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。”可谓有褒有贬，莫衷一是。愚以为，其实吴委员长只要说一个“不搞”转基因足矣！　　

王立军等439名人大代表关于严惩食品安全犯罪的提案消息披露后，举国反响如何？转基因食品的罪恶及力主推广者的阴谋昭然若揭，作为讨论研究和决定国家重大事项的人代会难道不该高度关注？作为人大常委会委员长的吴邦国难道不该给全国人民以“郑重表明”是何态度？　　

说不搞多党轮流执政，新“西山会议”派和“08宪章”派却公然造谣生事，祸国害党；说不搞指导思想多元化，有人却背离马列主义毛泽东思想，以把改革引入资本主义泥沼的路线取而代之；……说不搞私有化，那私有经济已是三分天下有其二的结果意味什么？！　　

响鼓不用重敲，一些肤浅的道理其实无须赘言。如果说切实以人为本，承认“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的”这个放之四海而皆准的真理，那么面对转基因食品行将使中华民族亡国灭种的危机，连一个稍有理智和良知的国民都知道坚决反转以保存生命是第一位的，其它一切都是第二位的或次要的，例如所谓的“五不搞”根本无从谈起，作为国家最高权力机关的人大会议不应对此极力讳言和封锁有关消息，特别是其主要领导者更应坦然直面。　　

这里，绝无怪罪对“五不搞”或褒或贬的同志之意，只是对有些同志无视主要矛盾或根本看不见主要矛盾深以为憾。对褒者言之，其人所言再动听，不涉及确保民族和人民生命安全的问题还有可取之处？对贬者而言，一味追究其人所言之谬，即使是早已被实践证明是大错特错又能怎样？不觉得只有抓住反转这个主要矛盾，积极响应和大力声援王立军等代表关于严惩食品安全犯罪的提案，采取各种方式与力推转基因的卖国贼做坚决斗争才是上上之策？　　

试想，若全党全军和全国广大工农兵学群众都能乘王立军等代表的提案之势而上，强烈要求号称代表人民利益和意愿的全国人大对转基因问题做出合理解释，同时要求他们迅速通过王立军等代表的提案并立法，严肃追查转基因食品的危害特别是力主推广的卖国贼们的祸国殃民罪行，则其他“五不”的实现不也可能就在其中了？