谈谈黄大昉的“同国际接轨”
文章质疑黄大昉以‘同国际接轨’为由推动转基因主粮,指出国际主流国家未将主粮转基因,引发对转基因安全与接轨真实性的讨论。
刚看了《新华社:转基因水稻能否保证中国粮食安全?》一文,文中黄大昉的一句话颇觉有趣,摘录下来同网友一同欣赏一下。
黄大昉则表示,中国目前已采取同国际接轨的方式,对转基因食品做了严格的科学评价和管理。
“可以确定的是,农业部批准的转植酸酶基因玉米和抗虫水稻与非转基因作物一样安全。这个结论是可信的。”他说。
这位黄大昉在这里提到了“同国际接轨”,以此作为自己后盾,说明“同国际接轨”在黄大昉心目中的分量颇重的。
本人在这里想问一下黄大昉先生,这“同国际接轨”是不是首先要“有轨可接”?
试问,黄大昉们要“接轨”的国家中,有哪个国家将自己本国国民日常食用的主粮转基因了?美国,日本,还是欧盟?
美国倒是将大豆转基因了,但却是出口给中国人吃的;美国也将玉米转基因了,但却是出口给墨西哥等国的,而且是廉价倾销的,而在美国本土,却是“喂给汽车吃的”!
请问,黄大昉等“力主转基因”们竭力要在中国推行的“主粮转基因”究竟是“同哪国接轨”呢?
相关文章
- 刘金华:关注转基因,这个问题不简单
- 视频附文字稿: 《转基因赌局:用生命下注》
- 佟屏亚:转基因作物能抗虫、增产是骗人的
- 顾秀林:世界数百科学家公开宣言:转基因安全无共识
- 最经得起科学考验的转基因问题意见书(全)
- 孟山都的黑心成长史
- 佟屏亚:农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂,罪过!
- 杨昭友:转基因鬼子来了,中华民族何处去?
- 直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎:联合国没说“上市的转基因食品都安全”
- 江晓原:为何要回避转基因主粮的专利问题?
很赞哦! (1025)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码