林爱玥：请叫我“人民派”

　　一晃，我上微博也两年多了，两年之中，虽然我微博发的并不算多，并且每次发微博也算谨慎有加，力求理性客观，可即便这样，也没少被扣帽子、贴标签。更让人蛋疼的是，这两年里，我被公知骂五毛，被五毛骂公知，真是悲了个剧啊，我甚至不得不怀疑是不是自己人品有问题，否则为何会两头不讨好?

　　人都是有自己的立场的，这本无可厚非，泛泛的去谈“左”好还是“右”好没有任何意义。我认为只要能够实事求是，理性客观，“左”和“右”完全可以在爱国这个大旗下达成统一，并且任何有利于国家发展的建议，无论是来自于“左”还是来自于“右”也都是可以拿来参考的。但遗憾的是，这样的统一在网络社会里却难以看到，相反，“左”和“右”的争执已经在撕裂着网络空间和现实社会，为什么会出现这种情况?

　　在我看来，这是因为当前很多所谓的“左派”和“右派”已经走向了极端，所谓偏见比无知距离真理更远。这方面尤以“极右”的代表公知最为典型。在公知看来，中国当前一切问题的根源都是“制度”，他们认为，只有中国的政治制度发生根本性的颠覆，这个国家才会走向“自由”、“民主”，即使这个过程充满血腥也在所不惜。他们极力鼓吹“改革”，完全无视改革过程中出现的一些现实问题，寄希望“改革”带来他们梦寐以求的“改变”。

　　那么如果说“极右”害人不浅的话，“极左”是不是比“极右”高尚呢?答案显然是否定的，而且我们可以看到，在很多问题上，“极左”和“极右”其实是一家，因为他们的“理论基础”是一致的，那就是，在这些人看来，这个国家已经病入膏肓，无可救药了。在“极左”的眼里，“改革”一无是处，他们完全无视“改革”给这个国家的综合实力带来的质的飞跃，他们对“改革”持完全否定的态度，极端美化前三十年，并且不承认前三十年有任何问题。

　　所以，“极左”、“极右”都要不得，因为实践是检验真理的惟一标准。习大大说前后两个三十年不能相互否定，就是告诉我们，前后两个三十年是有机的统一，而不是相互对立。无论是前三十年，还是后三十年，都是我们国家社会主义探索的一部分，都有巨大的成就，也都存在无法回避的问题。

　　那么我们到底该怎么办?既然前后两个三十年都有成就和错误，到底我们是该“左”还是该“右”呢?在我看来，这不应该是一个问题。我始终认为，一个“左”的社会里，我们应该“右”一点，而一个“右”的社会里，我们应该“左”一点，而不是盲目的陷入一种“左”或“右”的盲动之中，更不能在这种盲动中走向极端。因为“稳定压倒一切”，安定团结才是百姓安居乐业的根本所在。

　　正是基于此，在微博上，我的很多观点在一些人眼里“左”了一点，甚至“左”的厉害，为什么?因为现在是公知在事实上掌握着网络的舆论话语权，而公知毫无疑问是“极右”的代表，所以我不得不“左”。公知越否定前三十年，我越要用事实告诉他们，前三十年的成就大的吓死人，在这里，我倒不是说越“左”越正确，越“左”越光荣，“左”也要有一个度，一个能够赢得大多数人认同的“左”，一个能代表大多数人利益的“左”，才是“左”的恰如其分。但是，我也不是一味的“左”，对于回应那些有“极左”倾向的言论时，我又会选择“右”一点，他们越否定后三十年，我就越要用事实告诉他们，后三十年的成就远远大于错误，后三十年和前三十年一样，成就才是主流。

　　当然，微博上还有一群人，他们在用心的维护着这个国家的利益和荣耀，但他们只谈成就，而拒绝说出问题，这样的人，大多我是尊敬的，因为微博是个大舞台，形形色色的人都有，多谈积极的一面，有利于让更多的人对这个国家充满希望和形成正确的价值观，但是我始终认为，若批评不自由，则赞美无意义，问题到底能不能谈?是不是谈问题就是传播“负能量”了?我不这么认为。我们党区别于世界上别的政党的一个重要特点就是批评和自我批评，在我看来，有的时候，一句有建设性的批评要胜过一百句肉麻的赞歌。

　　说到这里，我想大家该知道为何我这人这么讨人厌，为啥我会两头不讨好了。没办法，因为我这性格实在别扭，把微博上的大多数人都给得罪光了。例如，一些五毛整天在网上肉麻吹捧，把国内说的一派歌舞升平，有时候我实在看不下去了，就会忍不住反驳几句，告诉他们，中国当前还是存在很多现实问题的，如腐败问题、两级分化问题，这些问题非但很严重，而且更不是一朝一夕可以解决的，你说这样五毛能不讨厌我吗?按照敌人的敌人就是朋友的说法，按理说五毛讨厌我，那公知该欢迎我了吧?如果你真这么想，那可就大错特错了，公知更讨厌我，因为如果我对一些五毛只是敬而远之的话，那对公知可算横眉冷对了，公知的无耻，相信已经无需赘述，他们用谎言和谩骂追逐他们的“普世价值”，对于这样的人，我怎么可能给他们好脸色看?

　　可能有人要说了，就你能耐?五毛也看不顺眼，公知也看不顺眼，“左”也瞧不上，“右”也瞧不上，你咋就这么别扭呢?

　　没办法，我就是这么别扭!

　　我别扭是因为我求真，因为我凡事“以求得真理为目的”。我说话一向对事不对人，不管是谁，哪怕是我的朋友，甚至是最好的朋友，如果我觉得他/她的话有不妥之处，也会当面指出。正因为我喜欢话说当面，所以上微博两年了，粉丝依然只有区区几千之数，但是我却也没有因此后悔过。我不敢说我的每一个粉丝都和我志同道合，因为我不排除有些人之所以粉我是为了逮机会骂我的，但我可以坦然的说，我问心无愧，我说的任何一句话都尊重事实，都对得起自己的良心。

　　说到这里，可能有人又要问了，你这也不是，那也不是，那你的立场到底在哪里?你不会是该死的“骑墙派“吧?当然不是，在这里，我可以骄傲的说：请叫我“人民派”。

　　因为是“人民派”，所以我所说的一切必然是维护广大人民的利益的。我相信我维护的社会主义制度是符合大多数中国老百姓的根本利益的，所以我坚决维护。但是维护社会主义制度不代表就可以对当前我们国家在社会主义探索中出现的一些问题视而不见。所以，我经常质疑一些“改革”的政策，例如房地产政策，我一直闹不明白，为何房子越盖越多，老百姓却越来越买不起房;例如教育产业化政策，我同样闹不明白，为何大学生越来越多，大学生的出路却越来越窄，毕业即失业的惨淡现实让很多年轻人不得不过早的放弃了自己的梦想，而为生计奔波，甚至在贫困线上挣扎……

　　但反过来说，我知道当前中国在改革开放中出现了一些问题，不代表就认可公知对社会主义制度的诋毁。改革开放是历史的必然选择，“造反有理”是一个恒古不变的真理，走老路注定没前途，虽然后三十年出现了一些问题，却并不代表因此前三十年就没有问题了，因为再好的制度，也必须不断革新，避免封闭僵化，只要大方向不变就可以，只要出现问题立刻着手解决就可以，并且只要坚持共同富裕的方向，改革就不会出现颠覆性错误。当然，老路走不通，不代表我们就需要走邪路，因为事实已经证明邪路其实就是死路。前苏联已经给我们做出了最好的“榜样”，如果这样近在眼前的教训，我们都不吸取，那只能说明我们死了活该。

　　我始终认为，无论是前三十年还是后三十年，都是我们国家社会主义探索的一部分，既然是探索，就不可能不出现问题，关键在于我们对待出现的问题的态度，是刻意回避，还是故意夸大，还是事实求是，有错必改。在我看来，出现错误不可怕，关键要及时改正，惩前毖后，治病救人嘛。

　　我们无法说现在的中国是最好的中国，因为最好的永远在于将来。但现在不是最好，不代表我们就可以因此诋毁自己的国家，我们无法否认当前中国依然存在着这样那样的问题，但这些永远不应该成为我们咒骂自己国家的借口。我们爱国，首先因为我们是中国人，其次，没有国家的繁荣富强，哪来个人的平安喜乐?

　　我爱中国，并非因为她是这个世界上最好的国家，但在我心里，她却永远是我最爱的国家。不管她是国富民强、一派兴荣之景，还是断壁颓垣、满目疮痍之色，我都会将最深沉、最炙热的爱毫无保留的奉献给她。因为我们的使命是让这个国家的未来变得更好，而与我们所处的起点无关。

　　所以，我痛恨“极左”和“极右”，因为他们殊途同归的把所谓的“制度”凌驾于国家之上，似乎这个国家，只要没有他们理想中的“制度”就一无是处。但是我要说的是，这个世界上，永远都不会有完美的制度，却始终有我最爱的国家，她的名字叫——中华人民共和国。正是基于这种感情，我要对那些以推墙为己任的“极左”、“极右”特别是公知说两句：孙子，只要你大爷我还没死，你丫的就别想呲毛。

　　文章写得很烂，也写得很长，如果能坚持看到这里，林叔叔要说声感谢。如果大家也觉得自己和林叔叔一样“别扭”的话，那么有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场，林叔叔一万粉丝的远大目标可就全拜托大家了。