我们该怎样去追查网红医生的上海无症状数据？

　　最近几天，全网都在拷问上海无症状数据是怎样得来的？因为大家发现全国大开放后，无一地的数据能支持上海网红医生上半年发表的数据的可靠性，他的数据和真实的数据是一个颠倒的数据，即现在有症状感染者的比例和网红医生说的无症状感染者的比例是吻合的。

　　因此，许多人都认为是网红医生搞数据造假。显然，疑问并不一定是事实。但我们搞清楚这个疑问，至少是有助于我们之后的科学决策的。如果上海真的有占比90%以上的无症状感染者，重症率极低，则全国大开放就会以最低的成本获得最好的结果，就搞活了经济。但大开放后根本就不是这么回事，这个比例相差这样大，大开放后人民已经自觉禁足了许多天了，现在专家王广发说北京即将迎来重症高峰。难道是上海人和其它地方的人有什么不一样？真有什么特殊的体质，那也是一种收获！

　　指责网红医生数据造假会让他陷入到舆论的狂潮中，但这仅仅只是凭借我们对两个完全不同数据的一种主观推导而已。当然，在客观上也确实存在着这种可能，但这是多种可能中的一种，因此我们必须实事求是，具体分析具体问题。也只有这样，我们才能有的放矢。

　　据我们对网红医生的了解，我们发现他还是很狡猾的，毕竟，这种造假所带来的后果是他难以承受的，因为只要查实他有造假的证据，他的历史就终结了。这么严重的后果，用网友的话说：放100个胆，他都不敢。因此，如我们没有实锤而一味去指责他造假，则很有可能被对方一把给夺走主动权。

　　因此，我们必须认真的去思考这份数据是怎样出来的？

　　认真的思考，我们可以发现，过去的核酸检测阳性总是跑在人民发高烧之前，因为感染新冠病毒的反应是，刚开始身上痒，到第二天才感觉到体温不太正常，第3天才是发高烧的阶段，而那些症状轻的人就更不会被关注。在过去我们对新冠病毒严防死守，因此，出现一例阳性就对密集者进行不断的筛选，甚至来上一场场的全民核酸。这样的结果是，由于核酸阳性能第一时间被检查出来，此时阳性患者基本上不会有症状，但因为呈现阳性，所以就被收治到方舱医院救治。而今年四五月份上海的疫情爆发，因此，工作繁忙的相关机构只对核酸检测时的数据进行统计，而对入院患者的后期症状就疏于统计，这种时间查，会不会导致这份无症状占比90%的数据呢?同时我们也看到当时全国支援上海，所以上海的医疗资源足以支撑，现在大放开以后和上海的情况截然不同，所以上海的死亡率也不足以成为现在的参考。

　　由于上海感染和重症的规模让我们能从中了解到全国的情况，因此上海的数据极具有参考价值。当时上海竟然90%以上的人感染后无症状，比感冒还不如，那何苦花大价钱去封控并影响经济呢？同时我们也发现，指导香港疫情的中央援港防控专家组组长梁万年说了实话却被不断的网暴、攻击，他们要的就是突出张网红的数据。由于舆论一边倒，中央和全国人民被无症状、大号感冒的舆论给误导了，所以在国内、国际大事告一段落后，中国就全面放开了。

　　可放开后人民才发现，由于取消了核酸检测，都是靠大家有症状后才发现中招了，所以人们才发现网红医生统计的数据和现在真实的数据颠倒了，是从前的无症状数据变化为有症状的数据了，所以大家愤怒了，所以许多人声讨网红医生数据作假。

　　但我认为，如若不实事求是、不具体分析具体问题，那就会被对方利用我们的失误来逃避责任。因为当我们的指责并不切合实际，那他就大呼特呼自己冤枉，由于我们重拳打个空，被对方躲过并乘势一推，因此我们就有可能会栽倒在地。

　　现在，被全网声讨搞数据有问题的网红医生就会把责任推到谁的身上呢？由于这份数据确实是先前核酸检测时的统计数据。因此感到网友把板子打到自己身上的相关机构肯定会和网红医生站在一起，因此，我们有必要对他们进行切割，让相关机构认识到这是网红狡猾的地方，自己被他给算计了。是，相关机构只是懒惰或没经历过这样的事情，也没想到利害关系是这么的严重，它是绝对不会存在着主观坑害全国百姓的。而网红医生则是一贯主张大开放的，所以他就充分利用有关机构的漏洞和数据为他的大开放服务。他的这个主观意愿和相关机构是完全不同的，因此，我们要抓住这个最核心的地方，让他和相关机构不在统一战线上，这样我们就好办了。

　　我们必须把网红医生给出的上海无症状数据的前因后果给搞清楚，只有这样我们才能有的放矢，才能把网红医生的能量给压制下来。而我们也发现，只要网红医生停息下来，就是我们大家日子比较安稳的时期。所以，我们现在一定要搞清楚网红医生的这份虚假数据的真实因素，这样才能让我们安全起来。