创新法家比儒家保守好多了

　　创新法家比儒家保守好多了

　　张志敏

　　前一段时间我静不下心来，所以就去看看红色电视剧《东山学堂》，看着看着我是深受教育和启迪的。

　　毛主席在年少的时候的求学书经历也是真实反映出当时中国正处于新旧文明剧烈碰撞的时代的。实际上，毛主席从小到老，他的思想都是非常新潮的、革命的、是从来不保守的。也亏得是当时的新旧文明的碰撞才不至于让这个天才被旧的文明给压的变成为对现代文明没有用处的人才了。

　　在电视剧当中，东山学堂的许多董事在对待萧洋的所作所为和人们对毛主席表姐被退婚的这些事情上，实际上就反映出当时国人的思想是很保守了(当然电视剧当中，有些情节可能是虚构的，但是却是当时社会的真实的反映。)当时的中国在工业文明强国的压榨下，因此整个社会从上到下有着一股危机感，这让社会又着求新、求变，企图以创新、革命让中国拥有足够的力量、物质财富以抗衡西方的工业文明而立足于世。可是结果呢?大家的思想依旧老旧，对新事物、创新革命依然是难以接受。

　　事实上中国千年的儒教教育让大家的思想守旧、排斥创新，这股惯性是非常强大的，强大到大家极其守旧。而西方的工业文明，所以强大了，那就在于大家善于创新、发明、运用科技的力量武装，也因此面对着守旧的中国，那个时候人家万里漂洋过海都能够打败中国。可是中国在西方列强不断的欺压下却依然被旧的力量左右，保守的不得了。而这自然会让中国因为创新不足，不善于利用科技的力量而最终被压垮并导致窒息死亡，而后来中国所以会步入到工业文明中中成为世界的3强，用毛主席的话来说，我们要感谢日本的侵略。确实，如果不是日本的使命地卡住中国、要中国的命，那么中国也就不会爆发出比平时多一倍以上的力量了、被激发出应急机制出来了。这样自我救渎、压迫自我的那个保守的劣根性，因此中国也就有了后来这样的辉煌了。而这样战胜自我也就人中国有着让世界吃惊的变化了，这就如同一战战败的德国迅速崛起一样。你要我的命，却无意之中让我的旧毛病好了。

　　日本的侵略的压力让中国人不断去除守旧的思想、不断创新革命，这确实是一件大好事。但是中国受几千年的封建历史的作用，因此还是积重难返、中国守旧的本性早已经深入骨髓了。因此当局势稍微好了以后、当当局深感过去让老百姓守旧的一套利于自己统治的时候，这时，中国的旧毛病也就再犯了。当社会以资本至上、走上此道的时候，这个时候资本就借助旧的文化这个舞台去发展经济了，而这些因素就让时下的中国被守旧的一套左右了、这个社会被严重固化了、中国再次复古。而这样子，中国必将因为创新、革命的力量的不足而落后，满清的历史将会再次重复发生，这是极其可怕的。

　　旧文明、守旧的一套那能是创新革命一套的对手呢?也因此，结果是可想而知的，守旧必然落后。而落后了，那在丛林的世界里是轻则重伤、重则毙命。而中国的儒学是强调大家守旧(制度)的，这是严重束缚大家的创新能力的。当然，大家固守不前，那就不会求新、求变去打破利益平衡旧的态势，这对于当局是相当有利的。但是这样的局面下，对于外敌将会难以对抗的。如今菲律宾等国家都敢欺负我国，这也是看我外强中干的缘故。

　　是的，在时下的中国所遭遇到的是再次的守旧和创新，是这两个文明之间的巨大的冲突。凡冷静的人都不为之不担忧的。真的，要等到两者剧烈碰撞才让矛盾消除吗?毛主席晚年的时候大力去批评儒家、兴法家，因为凡是法家的那一套，那么社会活力就非常强大，它是让社会创新的，而儒家则是让社会暮气沉沉的。

　　实际上我们如果能够找到一条解决守旧和创新矛盾的方案，那也是能够有效解决问题的。确实，许多时候创新和守旧就是一对不可调和的矛盾，创新革命让人的个性张扬、自由，创造出东西也多，社会也因此发展。但是人也因此不安分、思想活跃，这对于精英制度的既得利益者来说，创新者将危及其既得利益，也因此他们就不愿这样搞，宁出奴才也不要人才成为他们的不二的选择。确实，新旧势力在争夺天下、较劲是创新制度和守旧制度对立、矛盾的根本。但如果把这个前提去除，新旧两者就不会争夺天下了，那么又何来的矛盾呢?对，今后所有的人都靠为社会的贡献谋生，而不再是以占有生产资料的大少多少去决定人利益的多寡，这样，那么问题也就解决了。创新者将因为创新获得相应的社会贡献、得到相应的利益，而他们也不再以此作天下事我说了算，如此，那么天下也就太平了。而守旧者就会彻底改变自我、去自我创新革命了。而且今后的革命创新将不具有破坏社会的不利面，这样问题也就解决了。这对于管理者而言，这也就解决了社会管理当中的革命和守旧对立所导致的难题了。总之，只要是一个最公平公正、科学的模式，那么必然会解决革命和保守对立的难题的，因为这个模式是最有益于大家的、让大家不再冲突、不再剧烈的冲突、互相做减法甚至是毁灭的，这样对于大家都是有利的。实际上这是比过去的创新的模式更先进的一个文明模式了，而今信息化时代信息技术及其体系能够让我们从现在起就能建成这样一个文明体系，从而让我们避开上面这样一个难题。