最令人恐怖的一个斯德哥尔摩症

张志敏

　　现在的中国和这个世界是越来越世俗了：改革替代了革命，势利、经济替代了理想了。

　　我仔细想想，我发现当我们失去了革命理想的时候，这个世界就非常的可怕了。

　　当这个世界还是旧的世界、一切依旧，人们都在各顾各自、自私自利、为了利益互相争斗、算计、防备、猜疑，这样的结果就是每个人都受到了这样一个不好的社会的危害了。但是大家却当这是习以为常的，有许多的人反而得了哥斯德哥尔摩症了，这就一如鲁迅笔下的那个向主人告密要解放自己的傻子的奴才那样。

　　这类人也真的不少，他们不想革命、甘心过旧社会的日子。由于被旧社会欺压的人实在太多太多了，这就是这个世界上最令人恐怖的斯德哥尔摩症所以能产生的根源所在。当然，这也和人没有革命气质、软弱有关。大家面对一个这样一个无比厉害的旧社会，他们感到个人的力量是不足以改变它的，既然这样，那就不如接受它。面对着要去革命旧社会的人，他们当这是个坏分子，当这是会毁灭世界的。他们从受害者变成了自觉不自觉地维护旧的制度、旧的社会的人了，而这股力量的存在是我们难以革命旧的社会的主要力量之一。

　　毛主席当年带大家解放革命成功，按道理来说，这就不会存在上述问题了。然而，很快毛主席就发现了保守势力太强大了。当年，毛主席在《人民日报》发表社论批判电影武训传，这实际上就是他发现中国守旧的势力很强大，大家只改革不革命、不改变旧的制度和造皇帝的反。这样子，革命理想就终归会被世俗给灭掉的。

　　后来毛主席见大家回头走个体化、单干的道路，因此他就极力反对，并且说在这个问题上绝不可以听老百姓。

　　毕竟，这是走何种道路的问题，回头再重走私有化、单干的道路，那么这就是否认革命的、是对于集体化道路的背叛。走私有化、单干的回头路就必然和所有的前辈一样，这是一条让社会不断出现土地兼并、大鱼吃小鱼和周期律的、极其危险的道路。

　　可是一贯是以革命为标榜的队伍和百姓，在实践当中，大家基本上还是倾向于走回头路，这不是一种典型的、严重的斯德哥尔摩症吗?不好的还要搞下去，还要去维护，说它好。

　　毛主席在的时候还硬顶着，可是他一走，中国人见他的手下4个人被抓了以后就极为高兴，感到再也没有力量能阻碍大家走回头路了。

　　然而在一条私有化、单干的老路上走的结果，我们如今已经看到了。中国现如今的社会出现千亿富翁和强势的资产阶级队伍，这些也就证明了毛主席在这个问题上的高瞻远瞩。

　　可是如今许多的人却甘心为这一条老路辩护、说它好，这和患上了斯德哥尔摩症是没有什么区别的。这些人说毛主席和他的支持者就是毛左、极左、是文革余孽，说他们硬是不切合实际去搞了这些，害的中国失去了30多年了。他们说中国革命、理想主义的一套又傻又吃亏，说现在不全都倒回来了吗?

　　是的，现在有太多的人热爱于这种私有化、单干的旧社会的发展状态了，为之唱赞歌。然而，就是因为太多的人患上这种斯德哥尔摩症，也因此才造成了难以革命、达到理想的状态的。

　　而且这帮人许多人对于毛主席之后的当家人邓还是很认可的，认为他很务实，说中国搞不了集体化就走集体化的对立面私有化了，去以私有化发展经济了，这份的勇气和担当让他们很佩服。

　　然而，这些人所不知道的是，他们就是一群斯德哥尔摩症人，受其害却为之辩护。这就让我想起了古人曾经说过的：自古不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足以谋一域。毛主席也曾经说过不把长久的利益当成是根本的利益，那么短期的利益也不会保。确实，一旦长久的利益不保了，那么短期的利益再怎么获得满足，那终还是竹篮打水一场空的。

　　而私有化的发展、社会被这一坏的模式主导发展，而大家甘心于此，这样的话，大家何来的长久利益?而毛主席做事从来就是着眼于从大局、长远利益出发的。他的一套思想路线，其核心点也就在于此，但后来这一套也就成为了被废弃的东西了，这个社会大家又重回到了过去的那种发展状态了、大家也都患上了斯德哥尔摩症了。

　　毛主席走了以后，这个社会对于毛主席的一套是妖魔化的不得了了，说这一套不切合实际。毛主席之后的当家人在九二年南巡的时候，就认为毛主席是务实才出成绩的，后来不务实了、理想化了才让中国走了弯路了、摔跤了。

　　可如今的发展让大家充分认识到了谁高谁低了，不革命了、不坚决地和实用化划清界限是如今种种社会问题的核心根本，这就让我们认识到了需要彻底革命和旧的一刀两断的重要性，要不然，旧的就会让更多的人患上斯德哥尔摩症的。

　　实际上，毛主席一贯是高瞻远瞩的，他建国以后的国际外交，那可是公认为非常卓越的。可是其国内的事务却被人说的一无是处，可如今的发展证明不走集体化道路、不从根本上改变、不去革命、不去反皇帝，只是修修补补，也真的不能够从根本上解决问题的。

　　毛主席是从长远大局出发，去这样想问题、解决问题的。他发动文革也是这样的，他发现那些队员普遍具有打江山坐江山的倾向、在台上维护台上的利益，这就和过去的农民革命没有什么区别了，会导致上台的因为维护其台上的利益、搞封建垄断而会让它成为一只仓鼠，结果也会让那些猫给逮去的，结果周期律也就发生了。因此他发动文革以图解决这个问题，结果，旧的模式下一群患有斯德哥尔摩症的人让主席终还是失败了。

　　确实，旧的发展模式造成大家患上了斯德哥尔摩症了，导致难以摆脱老路，这是很让人心惊胆跳的、也是最恐怖的一件事情。

　　大家对于老路的迷恋和患上斯德哥尔摩症是难以革命的根本。这两者是相辅相成的，这就发展陷入到了一个恶性循环的发展局面中了。尤为严重的是：毛主席晚年革命的失败更让大家对此就像是一个禁区而不敢去触犯。

　　凡是真正的革命者，如果不识这个，那么就是无知，如果知道这个而不去改变它，那么就是没有胆量、没有能力者。

　　确实，旧社会是一直没有改变，毛主席那个时候想努力去破旧立新，结果依然是旧的依旧。我们该怎么办呢?

　　核心、关键处在于大家被旧的惯性势力给拉住了、大家都患上了斯德哥尔摩症了，要改变这一行为，那只有比这个力量更加强大的力量才能够扭转过来。我发现如果我们要是让系统管理的话，那么也就能够彻底规范人的行为了。凡是人的行为正，那么它就有相应的利益回报，否则也就被关卡了，而这样，那不就彻底解决力量不足的问题了吗?

　　对一个信息系统管理是解决问题的根本，也只有如此才能真正做到破旧立新、让新的世界不可逆转地到来。这个发展模式我多次说过，我在这里就不再重复了。