左派应该利用毕福剑事件还毛泽东清白，声讨毕福剑是次要的

　　毕福剑只需要这样的道歉就可以得到人民的原谅，毕福剑承认自己污蔑了毛泽东，承认自己污蔑了共产党，承认自己污蔑了解放军，承认自己污蔑了穷苦人。

　　我认为这件事是由美国颜色革命的黑手捅出来的，如此低劣的攻击毛泽东，攻击共产党，攻击解放军，目的是要激怒左派，要左派做出极端行为。现在的右派是继续用无耻的言论激怒左派。而现在左派在等党和政府的处理，那么他们的处理是不是要激怒左派，激起左派的群体极端行为，或者是激怒右派，右派做出极端行为，我想他们的目的还是要首先激怒左派，逼左派首先做出群体极端行为，结果必然是右派与左派发生激烈冲突，引起骚乱，成了颜色革命导火索，因为媒体主要由右派控制，大学生们大多数都被控制大学的右派欺骗，引起颜色革命的结果是必然的。左派不要用过激行为把有理变成无理，把维护宪法变成违法。

　　环球日报的最新报道说明已经定调了，环球时报说：毕福剑风波再接着炒就变味了。其实就是说政府明白处理不好，就要变色。

　　左派必须利用网络深入声讨毕福剑，最好不要上街，揭露毕福剑事件背后隐藏的阴谋，借此最好的机会还毛泽东清白。但是不要被右派有目的的激怒，做出群体极端行为。

　　环球时报：毕福剑风波再接着炒就变味了

　　毕福剑“不雅视频”风波按说发酵得差不多了：事情的经过得到不少细节补充，比如那是一个“外事场合”，有白俄罗斯文化机构等外国人员参加。还有一种说法称，毕唱的是一个他从别处听来的段子，他的唱评是对两个角色的合成等。此外央视宣布对事件开展调查，并有“严肃处理”的表态。毕本人发表一份简短、但态度明确的致歉声明，他没有另做其他公开说明或辩护。

　　但事情很难就此画句号，央视如何“严肃处理”毕，变得高度敏感。原因是围绕这件事的部分网上辩论越来越尖锐，朝着不同方向越引申越远，从而使风波附加了人们在一开始未必能想到的意义。对毕做什么样的处罚，被这部分舆论当成“政治宣示”来说。

　　其中一些人宣称，是否对毕做法律追究之外的最高处罚，是相关方面政治立场坚定不坚定、对大是大非立场明确不明确的试金石。不能不说，这是一顶相当有压力的“帽子”。与他们相反、通常被称为“自由派”的一方则大谈“言论自由”，后者编出各种讽刺性段子，比如以后饭前饭后高唱“革命歌曲”，把毕唱评段子中评的嘲讽部分全换成肉麻吹捧等。

　　这似乎是中国舆论场颇为顽固的惯性：只要有一件轰动的事情出来，其政治意义就会放大到极致，很难以原来的规格落地。由于毕事件涉及毛泽东、解放军等核心政治元素，辩论的最激烈部分根本刹不住车，斗争的双方似乎一定要把对这件事上升为“两条路线的斗争”。

　　毕福剑风波当然很深地触及了政治及道德问题，但我们认为，舆论场上围过来的海量争论和斗争不应变成这一事件的重心，从而主导处理这件事的方法和原则。

　　大多数舆论都有其存在的理由，但谁也不能将自己的主张视为社会正义的标准。不断发现的新细节显示，前几天关于上传毕唱评视频是“告密”的说法越来越站不住脚，此外“言论自由说”也与这事情的场合及逻辑对不上号。

　　目前最激进的主张也没有要求对毕“法办”的，社会主流意见是认为毕的不雅唱评与他的身份和当时所处的场合完全不符，与社会主流价值观严重对立，即使普通人在一般场合那样做，也是让人很不愉快的。毕承担相应责任，天经地义。

　　至于毕究竟应承担什么样的责任，还是应由央视全面调查后，依据党纪法规、央视台规及有关原则合理决定。其实这也是依法治国涵义的一种引申。我们期待看到央视的原则性，以及该台管理层的大智慧。

　　可以预见，无论那个决定是什么，都会有一些人表达不满，并对它做新的“上纲上线”。但这样的后续炒作大概不会维持太久，其最初的高潮很难再现。因为公众不是傻瓜，大家出于各种原因感兴趣的内容基本都知道了，再要把轰动性拉起来，就与“毕福剑”没多少关系了。那样的炒作究竟有什么其他目的，将愈加明显。