邓小平的路

　　研究中国现当代史，邓小平也是个不得不提的名字。怎样评价邓小平?也是涉及到中国未来向何处去的重大问题。在中国改革开放30年后，在18大即将召开时以及新领导班子为中国梦努力拼争时，这都成为具有重大政治指向的现实问题了。关于他，我想起了王立群先生关于人生成功的经典论述，记不起具体的说辞，但有一条的大意还是明晰的，没有健康，那你什么都没有了。邓小平如果没那么长寿，那么他对中国的影响力也就没那么大了。

　　一切历史都是当代史。尤其是对现在还有影响力的人物来说，他的历史更是说不清了。关于邓小平一生的历程，有几个争议的瞬间，引得后世不断的探寻。一、邓小平参加了遵义会议了吗?那时候他是中央秘书长吗?二、刘邓的关系如何?淮海战役是邓小平指挥的吗?三、大跃进三年自然灾害期间，另外的刘邓又是怎样的作为?四、镇压四人帮时，邓小平起了什么作用?五、邓小平的改革开放是什么性质?对未来中国有什么影响?六、邓小平为什么进行南巡?这里面公的成分多一点，还是私的成分多一点?

　　能把以上的问题考察清楚，那么邓小平的真实面貌也就清晰了。在非常多的对邓小平的评价中，毛泽东说邓小平是钢铁公司的表述是最著名，也是最贴切的。那么，毛泽东也就不可能不知道邓小平对文革的态度是不可逆转的。但他还是尽一切可能保护了邓小平。这让我想到了朱元璋。朱元璋给他的孙子朱允炆留下的是一帮什么班底呢?是像方孝孺一样的腐儒，这样的人守不住江山的。毛泽东在文革中也希望年轻人在大风大浪中经受锻炼，他重用了一批年轻人，王洪文等更是走上了中共的领导岗位。但事实证明他们无法回答毛泽东江山谁来守的诘问?因此，毛泽东最后的选择和朱元璋的类似，那就是进行了政治平衡。而能够打破平衡的，只能是强者，也只有强者，才能够使得中国在这个弱肉强食的世界中获得一席之地。

　　“下不为例”实际上已经为这次行动定了性。不是讲依法治国吗?即使到了现在也拿不出四人帮篡党夺权的真凭实据?评几句说辞就能定性，国家大事也成儿戏了。这才是路线之争，一大批人在不换思想就换人的情况下被靠边站了。

　　现在很流行的一句话就是改革只有进行时，没有完成时。我对这句话的理解也经历了一段过程。透过它，我们也可想见当时邓小平南巡时的心态了。中国历史上由于改革不成功而导致速亡的例子很多。关键一条是改革坚持不下去了，成为了拉锯战，变成了赤裸裸的权力斗争。想必发生了89动乱后，邓小平看出了改革的弊端，但他也要硬着头皮将此进行到底。不如此，中国将提早进入政治动荡期。最近，也看了二月河对腐败的评价，“腐败不能导致速亡，但一定能够导致灭亡。”改革也是如此，剥夺人民的改革不会使人民当即揭竿而起，但这个时间不会太远。当中共的一些高层迫不及待的要在中国走西方宪政的时候，中国也到了另外的关口。习近平、王岐山算作邓小平对未来的交代，他们是把邓小平曲折蜿蜒的改革之路重新变成社会主义康庄大道的希望所在。愿他们完成邓小平在邓选中的嘱托。

　　我一直喜欢否定之否定这个规律。毛泽东是哲学王，他对未来有着精准的预判。但这个世间都是凡人，理解不了伟大的预言。所有伟大的经典中，那些超凡入圣的先知都不得不承受不被人理解的苦楚。邓小平则是具有强大执行力的凡人，他看重最终的结果，不在乎过程，以及这个过程中为此目标而牺牲一切的普通人。因此，邓小平放出了共产党人心目中的魔鬼，并且他发现他越发控制不住这个魔鬼，因此，他把一切交给了未来。他对不同种类人的培养，奠定了中国不同势力的对决。因为，他是人，他对人的把握非常高明，计算非常准确，让一切事情在宽广的时间空间中按预定轨道精确运行。他想到了20年后的今天。

　　中国需要毛泽东，也需要邓小平。毛泽东是个天才，那种博大浩远的建设社会主义的方式，是除了他之外的任何人驾驭不了的。只有他能让中国一步步的积累内力，又让帝国主义变成纸老虎。邓小平则是充分把中国肌体里的潜力发挥出来的人，让中国成为有些人严重的肥大。但至少是大了，让那些不太高明的舵手不至于翻船。但中国的物质和精神也分离的太久了，分离的很久是很危险的，容易精神分裂。习近平的任务就是整合，让精神化物质，物质化精神。让中国成为真正的社会主义国家，让中国特色是一种底蕴，而不是一种调侃。邓小平接过了毛泽东的期望，习近平延续了邓小平设定的路。希望中国会是晴天。