资本主义能使中国富强吗？

　　资本主义能否使中国富强?这是一个重大的历史课题，如果不从经济学理论上予以解决，仅靠政策来强行实行社会主义回归，仍然不能保证修正主义以后不会卷土重来，因此我们要在理论上彻底解决之。

　　我们知道，资本主义的生产目的是获取利润，资本最完善的表现形式是货币，虽然利润是在生产领域被创造出来，但是只能在流通领域才能实现为增多的货币，只有最终体现为增多的货币时，预付资本才算完成它的职能，也才能被称为资本。

　　资本家只能先在流通领域购买到生产资料和劳动力，然后在生产领域使工人生产出含有利润的商品，最后回到流通领域把商品转化为更大的货币额，因此。资本必须即存在于生产领域，又存在流通领域，

　　因为预付资本以货币的形式投入流通，最后又从流通中收回增多的货币，所以资本增值的过程表现为循环，货币既是起点，也是终点，资本循环包括生产过程和流通过程，是两者的统一。

　　由此可见，资本必须在完成一个循环之后，才能实现利润，如果要不断获得利润，资本就必须不断循环，即货币一流回就再度投入流通，如果市场条件不变，一笔预付资本在一年内能获得多少利润，取决于一年内的循环次数。

　　循环次数又是如何确定的呢?取决于循环周期的长短，一个循环周期就是生产周期和流通周期的总和。比如说，资本家在市场上购买雇佣工人和生产资料所花的时间平均为2周，他到市场上销售商品所需的时间平均为3周，那么流通周期就是两者之和，即5周。

　　如果工人生产商品所需的平均时间为3周，那生产周期就是3周。因此，资本的循环周期为3+5 = 8周。

　　一年为52周，由于该资本的循环周期为8周，因此，该资本的年循环次数为52÷8 = 6.5.

　　如果该资本每次循环的利润为100，那么每年获得的利润就是6.5×100 = 650

　　因为年利润等于每次循环的利润与年循环次数的乘积，因此，即使每次循环中资本获取的利润不变，如果年循环次数增多，年利润也能增加。

　　如何增加资本的年循环次数呢?缩短循环周期，可是循环周期包括生产周期和流通周期两部分，生产周期只可能停留在生产场所，从长远的角度来说，它的长短取决于一个国家的生产力水平，从较短的角度来说，它取决于工人的劳动技能，所采用的工具与设备的先进程度。一旦资本处于生产周期，它就会暂时固定在某场所，相对处于流通周期来说，对环境的依赖较小。

　　流通周期的长短，很大部分取决于运输条件，因为商品被生产出后必须运到销售所在地，原料可能要到远方的产地购买，雇佣工人也需要到劳动力市场上寻找，满足上述需要的难易程度取决于运输条件，而运输条件又受地理条件的制约。

　　例如，如果一个国家地势平坦，河流众多，那么它的运输业必然发达，因为公路可以修得宽阔笔直，铁路网容易修建，河流也可以充当运输工具，如果一个国家地势险峻，它的运输业必然落后，因为河流湍急，不仅不能发挥运输作用，并且还割裂河岸两边的经济交流，同时，无论公路还是铁路建设，遇到的困难必然要比地势平坦的国家大得多。

　　我们现在假设，当初西方殖民者不仅移民到现在的美国，也移民到中国大陆，并且中国大陆也是人口稀少的荒蛮之地，资本主义在哪个大陆会更加成功呢?

　　必然是美国胜出，因为美国地势主要以平原为主，并且河流众多，能发挥天然的运输工具。而中国主要东部地势平坦，越往西走，地势越加倾斜险峻。黄河非但不能航运，还不断为中华民族带来灾难，长江仅在中下游可通航。因此，中美两国的地势条件不同，导致商品的交换速度不同，即使资本主义的起点相同，发展速度也不会相同，美国资本的循环速度必然快于中国的资本。

　　如果走自由竞争的资本主义，由于自然环境的差异，中国东西部贫富差异必然越来越大，最后可能会分裂为几个国家，沿海小国较富，可是内陆国家贫穷，战乱不止，如同北洋军政府时代的军阀割据。