两件母子案：最高法立场坚定万民点赞，泸县则闪烁其词民众存疑！

 最高法副院长沈德咏：要坚持司法的民主性，坚持司法的群众路线，通过畅通司法公开的渠道，认真倾听人民群众诉求，自觉接受人民群众监督，在人民群众的参与、见证和监督下以真诚善意的态度，审慎行使司法审判权，努力让人民群众真切感受司法机关的公正无偏。

  信息时代越来越多的网民参与事件的评判，其实就是民众表达对共同参与社会管理要求的一种新体现，因为每一个具体社会舆情的立场、态度、观点和方法的对错，关系到千家万户和每一个公民的切身利益。从意识形态上而言，我们应当把这一新时期的民众参与网络的热情，当做践行社会主义大众民主范畴的丰富与发展，而不是走向保守和相反的道路。

辱母案中，当社会公开了聊城中院的一审审判书之后，最高检正确解读了舆情背后，民众所渴求正义的向上和向善的立场，并在通报中表达了“对此高度重视，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查”，这个既有态度又有方法的立场通报。这个公开的权威发布就包含了对案件本身审判结果是否合理的质疑，和对该案件令人发指的情节与民众感同深受，这就是一个基本立场。也是昨日最高法副院长对司法所要强调的另一面，即“要坚持司法的民主性，坚持司法的群众路线”。眼睛里只要真心有群众，你的智慧才有可能被发挥到极致。辱母案中，最高检与最高法的民众立场坚定，所以即没有指责民众在某些媒体事实存在不怀好意地捏造与传谣下，所表现出的情绪宣泄是“愚民与刁民”，也没有如某些媒体所期望的盲目定性和忙中出错的现象。将立场观点与策略方法得到了完美结合，使得民众在这种鲜明的立场与态度中，切实感受到了社会诉求公平正义的希望。不得不承认，最高检与最高法这一积极的舆情应对表现，是通过自身主观努力而实现了与民众情感的增进互信，树立了公信力，也因此让那些谣言和错误的认识反被边缘化。所以讲，立场决定了一切！

反观泸州泸县这一“母子”案，截止今天各种辟谣的报道浮出水面，但仍无法全部化解民众的质疑，整体过程给人们的感受是被“挤”出来的立场。这都源于泸县地方第一个公告内容太不审慎，在没有完成有效尸检和全方位揭露捏造细节的辟谣条件下，地方通报却火急火燎地排除他杀就以为万事大吉。谁知，这一突兀的通报反而成为舆情升级的主要原因，给大量捏造和传谣提供了空间。这反映了地方的立场存在先天的瑕疵，不是与民众建立在首先是感同深受的情感认同，而是首先建立在民众的质疑都是错误的认识基础上，所以没有体现出对民众质疑的尊重。正因为有了这样一个立场，所以第一个公告内容就违背了民众诉求事实真相的愿望与情感，这一态度直接促成了公告内容与传说中的质疑反而更加贴近，引发的质疑和造谣现象愈演愈烈。其实，泸县与泸州只要学习辱母案中最高检的态度与方法即可，比如泸州方面哪怕是用最高检的内容全面复制，并在第一时间进行公布，按住舆情负面发酵的空间，为自己赢得案情调查与舆情正反破解所需要准备的时间。如能按此办理想必就没有了今天如此被动的局面。问题是何以就是不学最高检处理舆情的方法呢？笔者以为这恰恰反映了地方在此事件中所持的立场瑕疵，所以眼里压根就没有看到群众对此事件所引发的公共质疑，而是把民众正义的网络表达在潜意识里当做了“小题大做亦或是闹事刁民”，如此才任性的发展到反而把事情搞到一发不可收拾的地步。

也许是中央一级的单位有意在泸县案件保持了“无声”姿态，因为辱母案中精准与精典的范例才刚刚立起。考虑到今后每件具体的舆情事件不可能都由中央代替地方来应对，故而不排除中央与省级单位这是在借此全面考验地方在精典范例的示范作用下，到底是如何学习与认识的？显然，泸州方面这一被“挤”出来的立场、态度与方法不及格，而且还是在新华社报道狠狠在后面“踢”了一脚后，这才逐步地有所触动并得以走向正确地处理方向上来（4月6日7日，泸州地方密集发布辟谣内容，7日下午再发案情介绍的全面通报，而且有省级单位专门派驻的督促力量）。不过，还需要将全面通报与辟谣具体内容结合在一起，而不是以分开呈现世人的方式更具有说服力。

四川泸州通报学生死亡事件：排除他杀 没有发现欺凌_新闻_腾讯网  http://news.qq.com/a/20170407/031863.htm

总之，上述两件“母子”案所引发的舆情处理给全国各地方上了一堂鲜活生动的实践课。而给所有民众的启示则是，一方面要警惕那些刻意造谣以及部分带反体制引导的传谣“大师”，必须将这一部分心怀不轨的势力与绝大多数义愤填膺，和被造谣细节蛊惑的一般网民区分开来，因为后者才是督促我们社会不断前进的正能量。试想如果没有这样占据大多数的民众力量，而是任由什么样的事件都能保持万般寂静，那么我们这个国家当真就是危险了。而另一方面则是要警惕以爱国为旗帜的“爱党爱国大师”，兴许他们是出于良好动机，为帮助维稳却完全走向了另一个极端。那就是采取了不以实事求是的“拉偏架”的立场和态度，稀里糊涂地漠视事件本身所出现的不公和民众的质疑，亦或是因此表露出对众多民众是“愚蠢、刁民”，是“智商检验器”的极端蔑视。这类“大师”们由于时常披着正能量的外衣，始终自以为是代表了正能量，却由于维稳心切反而脱离了群众路线，成为群众眼中帮制造不公的恶势力洗地的“五毛”（实际上党和政府并没有聘请），所以还是很具有迷惑性，客观上起到了从另一个方向上离间党群的作用，反而让民众们朝着这些“大师”所坚持批判的方向发展。

*备注*：广大网友看完本文后，感觉有理，诚请关注本微信公众号！本博微信公众号由于开设不久才几百粉丝，微信战场当然不能少了我这个前线战士。“找寻好思想，传播正能量”本文原创首发蓝羽微信公众号“lyzh1226,蓝羽纵横”，欢迎关注并转载！

蓝羽

2017.4.7