中美能否合作抗疫？民间不看好？

　　最近，很多媒体和有一些专家学者都在呼吁：中美应该合作抗疫。而看了一些呼吁合作的文章和倡议的网友评论却普遍的不看好。

　　原因何在?试着论述解析一下：

　　持中美应该合作抗疫的媒体与专家学者的看法大致都类似：

　　新冠疫情是全人类的威胁，从原理上来说，从现实角度出发，没有任何国家能置身事外，开展全面的全球合作是应对新冠疫情的最好方法。

　　中美单独一国都没有足够的力量与领导力来阻击新冠疫情在全球大爆发，而中美加一起基本上有40%--50%的全球GDP，差不多是冷战结束后美国当时独霸全球的水平。所以中美合作抗疫是理智的，也是最好的出路。

　　这些呢，其实我们民间、我们普通人网友都能接受和理解。道理都对，但能不能变成现实实现就是个大问题了。

　　我个人也是不看好，中美能合作抗疫的。

　　我想今天文章就不要太情绪化了，就单纯的说说不看好的理由。尽量学术一些。

　　问题1：我们先抛开中美之间的复杂关系和中美之间的固有问题，单纯研究一下疫情下的欧洲。

　　欧洲欧盟有国家在抗疫中合作了么？世界上有任何两个国家联合抗疫了么？新冠疫情之下有合作抗疫取得成功的例子么？

　　欧洲在面对新冠疫情时，欧盟作为欧洲大部分国家的公共治理工具和平台，欧盟的领导力在疫情期间，是上升了还是下降了？ 欧盟针对各成员国爆发疫情与控制疫情有没有起到指导、协助、合作的作用？ 欧洲的疫情是由欧盟统一的措施下进行抗疫是各个国家各自为政，这是为什么？ 疫情期间欧盟的各成员国彼此的关系，以及彼此与欧盟的关系是更亲密，更团结了还是相反？

　　我想这些问题是很容易回答的，欧盟是德法两国为主体提供核心领导力的，在国际组织或者能提供全球领导力的公共治理工具的组织中，要起到带头作用和提供核心领导力，是要出钱的，要出资源的。

　　欧盟就是如此，德法就是出钱出资源最多的。但是很显然的，在欧洲或者说欧盟在面对新冠疫情时，实际上欧盟的领导力在下降。

　　彼此抢口罩不是一次两次了。各国的抗疫政策，因为各国国情不同也都不一样。

　　前两天荷兰还和葡萄牙吵起来了。意大利求援，欧盟无反应的故事大家都知道的。成员国之间的关系也在下降。

　　而且多年以来的申根协议，彼此国境开放，欧盟人民无限制自由移动也在第一时间就废了，欧盟主要国家都关闭了国境。

　　欧盟各成员国，彼此实力是相对接近的。文化血统上彼此也近，政治理论也类似，制度也差不多。

　　欧盟各成员国彼此之间原本的互信，远不是复杂的中美关系能比的。可疫情之下欧盟各成员国彼此之间有合作么?

　　那么问题来了：如果欧盟各成员国之间都不能合作抗疫，欧盟也没有能在疫情中发挥积极的作用，也不能统一协调医护人员人力资源与物资资源，那么为什么能认定，中美就能合作抗疫？就能取得成功？

　　问题2：中美民间对于彼此的看法和印象，能否促进中美合作抗疫？

　　任何政策与合作都是需要民间的支持与配合的。我们中国能迅速扭转局面，能取得抗疫第一阶段的胜利和我们医护工作者的奉献，与我们全体老百姓的支持配合是离不开的。

　　反观美国，历经了几个阶段，在床破和美国媒体真正开始认真对待疫情之后，还有一大帮孩子在海边party，口出狂言不在乎疫情。

　　搞得疫情急速传播。那就是美国老百姓在那个时期，不配合不支持的结果。

　　中美民间对彼此的看法是什么情况?也不用多说了吧，简单说绝大多数老百姓针对过去一两年美国的种种操作都是极其愤怒，掐中兴，搞华为，毛衣站，涉及X港、T湾等地的美国政客言论与法案，甚至在美国疫情如此严重的阶段还又签了一个法案。

　　加上前几个月针对我们疫情的美政客和美媒体的言论和态度。这个是我们中国老百姓能支持中美合作抗疫的环境么?

　　有很多人说，中美的问题就是钱的问题，但我们老百姓心里都清楚，他们是频繁的在踩踏我们的政治底线和红线，美国的目标不仅仅是钱的问题。

　　美国的确是我们的大客户，但我们也是美国的大客户啊。有美国这样的大客户么?

　　反过来美国人民也是一样，连续几年的美国媒体和政客针对我们中国的抹黑造谣，甚至在疫情期间进行污名化，甚至强行要在美国人民的认知中将病毒与中国进行联结。这是个美国人民能支持中美合作抗疫的环境么?

　　昨天，今天我们看到一个新闻：美近百学者前政要联名呼吁中美合作抗疫。

　　这算是回应那封中国百名学者在国际知名期刊《外交学人》刊发致美国社会各界的公开信，从人类命运共同体的角度，呼吁全球团结合作的公开信了。

　　乍一看吓了一跳，远远出乎我的判断啊?但仔细一看，里面问题大了。美近百学者前政要联名呼吁中美合作抗疫是实事，但是这份呼吁文件是有前提的。

　　前提是什么?美近百学者前政要的公开信批评中国“最初抗拒与美国合作”，在初期掩盖疫情，且持续缺乏透明度。

　　在这个回应之下，我们中美能合作么?直接开始合作，就是默认了美国这封公开信的污蔑与谬论。

　　要是针对这个公开信的污蔑和谬论开始争论争吵，那还不是各说各话，哪来的合作?

　　这就好比合作前两边要互换喝下交杯酒，美国的那杯酒是有毒的，我们喝不喝?说有毒，那就是不合作，不说有毒，我们喝下去就中毒了。

　　那么问题来了：在这几年的中美纷争中，各自民众对彼此国家都累积了很多负面印象，中国学者提议的中美团结合作，携手抗疫，结果美方学者回应了这么一杯有毒的互换交杯酒。美国学者这封信这是奔着合作的目标而来，还是奔着其他的目标而来？

　　问题3：中美合作的利基点在哪里？

　　中美合作抗疫在我们最艰难的一月二月，我可以理解。那时候就有媒体和学者呼吁中美合作抗疫。

　　在当时的我们看来，中国在实践抗疫措施，能累积数据、病例与大量的诊疗记录，累积治疗经验，可以为全球即将发生的新冠大流行做参考资料。

　　而美方在医学、流行病传染病学有极强的学术积累。药厂的科学技术更是领先全球。双方可以互补。

　　而美国官方当时有任何反应么?承诺捐款1亿美金，到今天好像都没到账吧。之后美国媒体与政客的种种恶劣事件相信大家都历历在目。

　　那现在中美合作的利基点在哪里?

　　我们已经成功完成了第一阶段的抗疫，而且是全球唯一一个扭转局面的大国。

　　我们能提供美国的反而是抗疫经验、数据、诊疗记录、当然了还有抗疫物资。请问美国现在疫情大爆发状态下能提供中国什么?

　　也许有人会说这是我单方面的认知，那我们看看美国学者与前政客写的那封公开信里是怎么说的：“中国的工厂可以制造防护设备和抗击病毒所需的药物。中国的医务人员可以分享他们临床治疗的宝贵经验。中国的科学家可以与我们的科学家一起开发抗击病毒所急需的疫苗。”

　　涉及到美国技术美国知识产权的东西，我想我不用多说了吧，10%以上美国技术的芯片，美国都要封杀华为供应链不让华为买了，一起研发疫苗?呵呵。

　　所以，中美现阶段合作抗疫的利基点在哪里?

　　现实点吧，现阶段合作那就不是合作了，是我们援救美国。

　　可是我们扪心自问，以美国现在的疫情局面，我们能起到多大作用?已经确诊30万了，轻症还不给测，月底破百万是必然的。

　　也有人说，疫情影响全球，我们外贸吃紧。救美国就是救中国。

　　胡扯。

　　第一：疫情影响全球，单单救美国快速恢复国内经济发展效率么?其他国家，尤其是东盟、欧洲作为我们最大出口区域，不是依然封停中么?

　　疫情影响的是全球经济，只要一个地区还有大量感染，其他区域即便没有了疫情也会二次流行爆发的。

　　疫情对全球经济的影响是全方位的，尤其对外贸依存度高的国家，打击力度尤其明显。

　　我们中国的经济从整体来看，对外贸依存度是有的，但比重不高，美国掐住产业链上游远比疫情对中美贸易的影响造成我们更大的损失。

　　那中美合作抗疫，能换来美方不对我们产业链卡脖子么?

　　第二：美国的确诊数量都是假的数字。轻症根本不让测试，4月2日截止，美国就回收了65万份检测报告，确诊24万。

　　这种检出率怎么可能是正常检出率?就是给很严重的疑似病患测试是否感染新冠。轻症不检测，没追踪，不集中隔离，完全是一团浆糊状态。

　　更何况当今天美国还有8个州根本没封城。

　　我们就算想救，即便是拼了命，救的起来么?

　　就算我们拼了命送了足够足够的物资，那美国就能执行我们中国的抗疫政策了么?现在再执行不觉得晚了么?真正的感染者有多少?

　　每天继续增加多少感染者?美国能严厉封城么?能全国50个州一起封么?能扛得住日薪时薪一族的吃饭压力和生存需求压力么?

　　能解决美国新增的千万失业么?能解决今后一段时间美国急速上涨的失业人口么?

　　国情不同，我们的成功案例在美国也就只能当做参考。抄都是没法抄的。

　　对世界各国都是一样的，每个国家的情况都不同，我们的案例和措施很可能在任何一国都无法复制。

　　那么问题来了：如果现阶段中美合作抗疫能成，还是合作么？如果是中国去拯救美国，我们有那个能力与实力能救的起来么？

　　就算能把美国救起来，全球还有这么多地区新冠肆虐呢？合作开发疫苗？我们有那个能力能改变美国知识产权和美国国内立法保护利益？

　　所以，中美合作的利基点在哪里？

　　问题4：疫情来袭，中美之间是竞争加剧，还是合作加剧？

　　或者说国际间各国之间的竞争加剧，还是合作加剧?或者说全球化的正面意义在加剧，还是负面意义在加剧?

　　说几个例子：

　　美国很多政客与媒体最近都在说一个问题：为什么美国现在都没办法生产大量的口罩、护目镜和防护服了，这应该是很简单啊?比如纽约州州长，最受妈妈喜爱的儿子科莫就这样说。

　　呼吸机的问题尤甚，讨论最多。

　　美国很多媒体和政客都呼吁，今后一定要医疗物资实现美国本土化产业链生产。

　　美国封禁了我们中国的KN95口罩，然后又停止封禁了，这说明了什么问题?

　　马云送了1000台呼吸机给纽约州，科莫在FB上感谢后，下面美国网友的评论都在骂科莫和中国，油管上更是一大片都是骂科莫和中国的。这种现象说明了什么?

　　美国现在禁止3M出口口罩给其他国家，3M在反抗。这件事情说明了什么问题?

　　对于医疗物资，我们中国的态度其实特别清晰，卖是所有人都同意的，送都送了很多了，那是什么原因美国媒体、美国政客都在呼吁一定要在未来实现医疗物资和设备自主化，生产本土化，产业链本土化?这个现象说明了什么?

　　疫情全球爆发，其实就是全球化的一部分，没有全球化今天如此发展的高度，就没有这么快短时间内全球疫情的大爆发。

　　疫情全球爆发是全球化的负面意义，而且疫情使得很多面向的全球化负面意义被更多人重视到了。

　　美国媒体和政客说的要实现本土化医疗物资设备的产业链，这就是反全球化，和全球化是背道而驰的。

　　包括美国正在实行的封禁很多国家的人前往美国，也是反全球化的举动，包括其他国家封闭国境也是这样。

　　这样就回答了一个问题，疫情之下，其实全球化的正面意义在衰退，同时负面意义在加剧，甚至反全球化都在加剧。

　　疫情之下，各国其实都在做一件事儿，就是减少本国人口的感染死亡，降低疫情带来的损失。

　　当全球各国都在做一件事儿的时候，其实就是一场看不见的竞争。是一场彼此不能说竞争的竞争。

　　这种竞争很好理解的，当疫情之下，原本国家A和国家B的实力是一样的，但疫情使得国家A受的损失小一点，国家B受损更多，那国家A和国家B是不是在疫情下实际是在竞争?而国家之间如果要合作抗疫，那就复杂了。

　　争论付出与责任都会争论不休，原本互信基础很好的欧盟内部，不是出现这样的争论了么?说的是挺血淋淋的，但这就是实际的情况。

　　如果有人认为这不对，那如何解释已经隔三差五出现的，一个国家抢其他国家的抗疫物资的情况?这不是竞争这是什么?

　　美国抢到了就能更多的保护美国的医护人员，就能减少医护人员的感染死亡，加拿大被抢了，加拿大就增多了自己医护人员的感染死亡。

　　美国抢了加拿大口罩，加拿大就受损更严重，这不是竞争这是什么?美国和加拿大关系够好了，彼此互信远超中美之间这大家没有人会否认吧?

　　美国有和加拿大合作抗疫么?封锁边境是合作抗疫么?抢加拿大口罩是合作抗疫么?

　　中国的局面现在是什么?我们已经完成了第一阶段抗疫工作的成功，只要能保持下去，不要一下子放松警惕，就不太可能发生二次流行。

　　而美国的情况是什么?其实根本目前就看不到疫情拐点。

　　那么问题来了：疫情来袭，中美之间的竞争的动力在加剧，还是合作的动力在加剧？显然是中美竞争的动力在加剧。

　　美国媒体和政客为什么要抹黑和甩锅中国，说中国疫情依然严重，现有数据造假？

　　因为疫情之下，其实大家所有国家都在竞争，这些年纷纷扰扰的中美之间更是如此。因为疫情而竞争加剧的中美之间有合作的基础么？

　　问题5：中国媒体和学者提出的中美合作抗疫具体指什么内容？

　　美国现在的局面其实有点进入了一个悖论陷阱。

　　他们重视抗疫启动抗疫措施都太晚了。信息和真实情况的传导到白宫，花费了太多时间，或许是白宫误判了疫情的发展。

　　其实床破复活节重启美国的计划和说法是有一定道理的。

　　排除道德因素，排除舆论压力、排除政治理论，反正把一切光明的思想和价值全部排除之后，仅仅作为机器人般的思考，复活节4月12日重启美国，或者尽快重启美国，恢复正常的上班上课，是美国对抗疫情的最有效率，受损失相对较小的方式。

　　至于有很多人会生病，死亡那也只能那样了。因为继续保持目前美国的抗疫方式，会对美国造成更大的整体伤害。

　　拖下去其实是对美国很不利的，因为日薪时薪的人很多，拖下去就意味着失业，意味着有吃饭的问题。

　　如果仅仅2,3个月，我想问题也不大，损失也不大。但美国真的实现抗疫措施和重视的时间太晚了。

　　而且到今天还有8个州根本没有进行封城，这对控制疫情传染就是按下葫芦浮起瓢。

　　况且，现在美国就是重症才能检测，这个葫芦都很难按下去，一片大乱。

　　美国历史上有大规模骚乱，打砸抢，仇恨犯罪，就是因为失业率大增导致的。相比骚乱和打砸抢，新冠疫情对美国来说真不算什么。

　　大家有没有看到一个统计，美国枪支死亡率在疫情期间，大幅度下降了。

　　如果爆发因为失业率大增的大规模骚乱，到处出现打砸抢，那对美国才是真正的大伤害。

　　而另一方面，因为美国启动抗疫太晚，实际上即便拖下去维持现在的美国抗疫政策也已经很难控制疫情了，拖下去也不能保证什么时候能看到疫情拐点，床破不是自己说了么，死10万就算白宫做的不错了，按照床破自己说的死亡率1%，就是1000万感染了。何况他们数据是假的。

　　但是，排除一切人性光辉的复活节重启美国计划，应该是不可能会被床破搞成的。美国自诩为世界灯塔，皿煮领袖，有价值观同盟，白左思潮，还有媒体和舆论的压力，还有反对党的制约。这一切都是不可能实行复活节重启计划的。

　　所以，美国实际上已经陷入了一个悖论陷阱。

　　拖下去越久，受损越大。而最有效率的方式又不能执行。但从整体实力方面来看，美国目前并没什么明显的受损。只是隐忧很大，进入了上面说的陷阱中。

　　我认为美国还是会在某一个时间点，某个美国老百姓忍受不了没工作没钱的时刻，重新重启美国。至于控制疫情就不能兼顾了。

　　很多国家也会照这个路径走，或者干脆就不积极抗疫，实际在搞群体免疫。

　　所以我就一直很疑惑，我们的媒体和专家说的，中美合作抗疫，到底合作的点是什么?

　　我们政策和抗疫措施，美国也没法执行啊，执行了也没用，国情不同，老百姓不同，文化不同，社会秩序不同。我们的数据对他们帮助也不大，我们是全检，全追踪，全收，全治。美国不是。

　　我们也不可能也不可以干涉美国自己的防疫政策的，那是美国的内政，我们不干涉内政不是么?

　　还有关于我们诊疗记录与诊治经验的问题。我们来看一张图片：

　　假设先设定这份表格是科学的，可信的。那不同人种间，检测确诊率与确诊死亡率差别这么大，我们中国自己的抗疫诊疗记录和诊治经验对美国来说根本没用啊，不同人种差别这么大不是么?

　　如果这份表格根本就不是科学的，那作为美国官方的卫生部门给的这样表，是什么意思?是要搞仇恨犯罪的引导么?是要挑拨离间甩锅么?

　　那如果不是科学的，那我们的医生和这帮人有什么好合作的?不同人种间的些微差异或许是存在的，这种差了几十倍的数据，怎么可能是真的?

　　那么问题来了：所以我就一直想不明白，我们究竟在哪些点上，可以和美国合作抗疫？可能也就是能卖能送抗疫物资吧。

　　那现在没合作，我们一样在卖在送抗疫物资啊？想不明白。合作研发疫苗，成功了共享？我是真不信美国能做到共享。

　　而且大家直白一点，疫苗竞争是现在中美疫情下加剧竞争的核心组件。这个判断没问题吧？

　　如果是以合作抗疫的说法，缓和紧张关系，那我到是能理解为什么说中美合作抗疫。

　　但看到美国专家和前政客的公开信，我觉得我们也是白费好心，白给了台阶。

　　提议在疫情当下中美合作抗疫，美国官方一直都没反应，我们媒体和专家学者显得很尴尬不是么？等来的这一封回信，内容也不太令人愉快的。

　　最后问题6：全球抗疫，中美作为最大的第一第二大国，加上复杂的关系和这几年的历程，不被人拿出来比较是不可能的。

　　而中美各自表现差异在目前极大。作为我们老百姓的看法是很简单的，就是中美制度不同导致的表现差异。

　　制度之争在未来全球疫情越发严峻的预判下是避免不了的，会与各国疫情造成的损失伤害正相关。

　　也不光是我们中国老百姓在说，美国的一些政治学者和媒体人已经开始讨论了：政治制度是否是中美各自抗疫不同成绩和结果的原因?

　　过去一直以来，美国政客和媒体就是污蔑造谣，塑造我们中国的坏形象，然后得出一个先射箭再画靶的结论，那就是污蔑抹黑我们的政治制度，然后说个故事出来并“证明之”。

　　那如果在疫情下中美要进行抗疫合作，就必然有一方是表现好的，有一方是表现差的。

　　那就是延伸了两个问题：

　　如果美国媒体政客，继续抹黑造谣我们的抗疫成就和成绩，那中美合作抗疫不是显得很搞笑么?两个差生在一起合作互相补课，就能考进985了?

　　我们上学的时候，老师要帮助成绩不好的同学，不都安排到全班第一身边做同桌么?

　　那如果美国媒体政客承认中国抗疫成绩好，效果佳，那不就直接陷入制度之争了么?美国怎么可能能接受抗疫表现等同于制度优劣这种老百姓简单的想法呢?

　　所以我们就看到了一个事实与结果，那就是美国媒体在不断地升高对我们抗疫成就和成果的抹黑与造谣。

　　在这个局面下，在这个首先要让美国人民接受和承认我们中国抗疫成就好，表现好的事实基础下，然后又要满足美国媒体与政客不涉及两国制度之争的前提条件下，才能有可能开展中美抗疫合作。

　　我们再看一遍，美国学者与前政客回应我方学者的，呼吁中美展开抗疫合作的公开信里面的一些内容：

　　美近百学者前政要的公开信批评中国“最初抗拒与美国合作”，在初期掩盖疫情，且持续缺乏透明度。

　　“中国的工厂可以制造防护设备和抗击病毒所需的药物。中国的医务人员可以分享他们临床治疗的宝贵经验。中国的科学家可以与我们的科学家一起开发抗击病毒所急需的疫苗。”

　　他们的这封公开信，到是绕开了我说的前提：首先要让美国人民接受和承认我们中国抗疫成就好，表现好的事实基础下，然后又要满足美国媒体与政客不涉及两国制度之争的前提条件下，才能有可能开展中美抗疫合作。

　　但说实话，他们这条件，我是无论如何都接受不了的。有人能够吞的下去么?

　　或许，我们的媒体、我们呼吁中美合作抗疫的学者专家与社会精英人士，能从学术角度来分析一下全球抗疫局面下的国际关系，中美关系，能就中美合作抗疫，回答一下我提的这六个问题。

　　-----分割线-----

　　最后，假如我以上的判断全错，以美国如今全球确诊最多新冠的局面下，新冠疫情全球最严重的局面下，中美就进行了合作抗疫，并取得了成功。

　　逻辑上是中美合作才能使得美国抗疫成功，所以美国不是必要条件，中国合作是必要条件。

　　那逻辑反推，中国就能够和任何一个国家合作，并成功抗击新冠疫情。

　　那第二个国家我们要不要合作?第三个国家我们要不要合作，第N个国家我们要不要合作?这个世界上除了神话和小说外，有一个国家能拯救全球的?

　　那不是电影里的美国么?