为什么网暴往往能够获利！为什么法律往往在网暴下双标？

　　一、何谓“人间正道”

　　1：如果遵循法律程序，那么应该有事件的“脉络经纬”、事件的“是非曲直”、事件的证据链、事件的法律依据和对事件裁定判决的法律条文；

　　2：如果是家国天下大事：譬如倭寇侵华、蹂躏中华民族、......，那么统一战线大概就是人间正道；譬如三年内战，那么解放战争，打过长江去，解放全中国大概就是人间正道；譬如新冠疫情肆虐，积极防控、人民至上大概就是人间正道；......；

　　3：治理国家，对于执政党，那么“全心全意为人民服务”就是人间正道；治理企业，企业文化里，员工以企业为家、领导遵纪守法、视员工如家人，大概也应该是人间正道；

　　4：鲁医生事件的惊心动魄：开始我对这类事情没有一点兴趣，后来家属的一边倒，“鲁医生”好像是罪大恶极、十恶不赦。感觉可能又是舆论导向性，导致非常错误和极端恶劣事件。结果去网上浏览了一些情况和方方面面，发现又是舆论误导捣乱、极端思维泛滥、正义法律沦落。

　　二、我们的社会得病了吗

　　1：搞笑的医院：鲁医生是医院的员工吗？如果是医院员工，那么为什么医院没有依法、依规、负责任处理和解决问题？鲁医生是十恶不赦的坏蛋吗？如果不是，那么为什么医院在根本不了解事件真相的情况下，就落井下石呢？领导经常教育员工“以企业为家”，怎么一有屁事就落井下石？这样的企业文化，怎么会得到员工的认同和为之奋斗？落井下石的企业不配得到员工的忠诚、社会的认可。很难想象这样的医院，会对病患精心呵护、实行人道主义、开医院最可怕的是利欲充心、对人冷漠：领导的担当、对下属冷漠、对员工冷漠、对病患冷漠、对社会冷漠。

　　医院、学校，本应该是最充满阳光、人文关怀、人性光芒的地方，结果，我们看到的是医院的虚伪、缺失的担当、渎职和麻木；如果企业是个大家庭，那么领导就是家长，员工出事了，理应得到家长的帮助、呵护和教育，而不是痛打落水狗；

　　鲁医生在他人生最需要帮助的时候，我们的医院却在把他打入十八层地狱之时也狠狠踩上一脚！可悲的企业文化！这就是对社会的犯罪、这就是对员工的背叛；什么是初心？难道初心就是锦上添花？难道就是虚伪的两面人？没事时我是你的家人、有事时麻木不仁、形同陌路？

　　2：瞎眼的舆论：改开这些年，我们经常会看到“舆论的反转”，为什么？难道我们的舆论就是猎奇、狗仔队、搏眼球？愚蠢的舆论：偏听则信的舆论，就是愚蠢的舆论；偏听则信的舆论文化，就是愚蠢的舆论文化；愚蠢舆论生存的社会，就是愚蠢的社会，它让大量偷奸耍滑有了野蛮生存空间、愚弄国家资源、愚弄正义良知、愚弄人民群众；导致是非不分、破坏法律程序、增加社会成本、......；

　　3：愚昧的网暴：改开这些年，由于彻底否定、唯一标准、极端思维泛滥。最经典的表现就是极端的网暴思维，致使很多不法之徒，往往利用网络空间成为它们利益寻租牟利的不法手段；

　　4：思想完备性：鲁医生事件中我们看到了中华民族的缺陷——缺乏完备性思维问题：

　　譬如舆论只看到和听到某一方的一面之词，结果就在大肆炒作好人和坏人，却不知道自己已经是被牵着鼻子的蠢货。试想，如果我们的舆论有完备性思维，多去了解另一方、或者去公安机关去看看完整的录像带、多去小区和幼儿园去了解是非曲直，那么鲁医生会被舆论打造成十恶不赦之徒吗？

　　譬如公安机关对鲁医生拘留程序，如果对完整录像带的分析、如果排除舆论的干扰、......，那么试问拘留程序合规吗？如果公安机构都没有健全的法制建设和相应的法律程序约束，那么这样的法律又有什么存在价值呢？

　　譬如鲁医生被开除了，那么试问医院开除程序合规吗？鲁医生的劳动权利是否还受法律保护？为什么医院不能在案件的是非曲直、公安侦案、法院判决的基础上，依据法律法规给与鲁医生合适的惩处呢？

　　据说鲁医生是外聘医生，难道外聘医生就没有受到法律保护的人权吗？哪怕鲁医生是犯罪分子、十恶不赦，好像法律也应该保护鲁医生的合法权益？

　　5：人性的辉煌：譬如“俄乌冲突”，我们很多人是同情俄罗斯，为什么？因为我们更注重事件的“脉络经纬”，而不是一时一是；譬如鲁医生事件，我们更应该弘扬理解和包容，而不是充坼极端的整人、整死人；譬如整个事件，我们应该把握整体的、全面的评价和判断；

　　6：屁大的事情：鲁医生打入错了吗？绝对错了！还有其他错误吗？没了！至于上门有错吗？没有错！如果一定说有错，那么只能是这个社会有问题。一个书呆子没有了解社会的险恶和人性的狡诈；鲁医生推到老头子有错吗？那么只能由法律来甄别鲁医生防卫有没有过当！

　　第一次老头子拿塑料凳子砸人时，鲁医生没有过激反应；当老头第二次用十几斤的硬木凳子砸人时，鲁医生才采取防卫措施，那么人处于应激反应时，有没有会用力过当呢？我想人们在面临生命危险关头的用力不当，应该是完全能够理解的；而老头用十几斤硬木砸人已经危及生命.

　　所以仅仅是对小孩一个巴掌，就是十恶不赦，试问这样的法律尺度准确吗？至于鲁医生上门、鲁医生推到老头子造成骨折，那是有前因后果的、法律应该讲究证据链、应该讲究是非曲直、应该讲究脉络经纬！

　　鲁医生事件是试金石，当事方在不接受道歉、利用网络暴力渔利。正是我们对法律是否滥用的检验！实践检验真理！衷心希望鲁医生能够得到法律法规的合适惩戒和保护，而不是让法律成为网络暴力的应声虫。

　　7：几点冷思考：

　　a）罪犯有人权吗？鲁医生好像被舆论定义为罪犯了，医院开除、舆论搞臭、家属隐私、人格羞辱、......，我们这个社会怎么了？怎么会让人们忐忑不安、会哭的孩子有奶吃、舆论暴力、网络暴力、没有依靠、没有宽容、没有安全、......；

　　b）双标是美国专利？还是中国社会常态？

　　鲁医生小孩被打，等到晚上还没有等到道歉！可是施暴小孩被打，孩子的家属立马报复，先用塑料凳子、然后用十几斤重的硬木凳子、最后据说去了三次厨房拿凶器，结果很多人还同情的是砸人的家属，试问你们是否双标？当事的家属是否双标？当你们看到小孩被打就立马反击时，有没有想过鲁医生一家在期盼你们来道歉的煎熬？

　　鲁医生小孩被打，等不来施暴家长的道歉；而鲁医生推了老头，认识错了，却道歉无门，准备往死里整，试问施暴小孩的家长，这是否又是双标？试问是谁给与施暴家长的往死里整人的底气？

　　c）是否构成伪证罪：据说录像带有30多分钟，结果是剪辑了25秒有利证据，然后运用网络炒作，达到操弄和误导舆论，从中渔利，这是否是一种伪证；根本没有打算去道歉，结果却在道歉问题上多次撒谎，这是否是一种伪证？鲁医生被刑拘的重要证据是推到老头子造成骨折，但我们在各种媒体、舆论、网络上只看到鲁医生推到老头的画面，没有完整的老头砸人及被推到的整个过程，这是否又是一种伪证？

　　改开四十多年了，据说法律文本汗牛充栋，可真正能够保护弱势群体的法律又有几何？施暴家属的伪证是否涉罪？老头用危及生命的行为谁来认定？老头推到和危及生命行为的因果关系能够熟视无睹吗？